好，我给你的最后一条回复就是这里的……
我，我，我……
我现在不记得我回复过你了。
好，我试着向你说明为什么我以自己为例子。这是为了反驳你那个说法
没人需要在私人生活和工作之间有半小时的心理过渡时间。这都是被灌输的。
针对这种全盘否定的说法，通常只需要一个反例。我用我自己这个例子给了你，那个例子并不是主要针对我的——我以为这是显而易见的。
也许你可以把我说的都看完或者闭嘴！？比如#59里我对通勤这个话题的看法。
我把你说的都看了——至少对于那个#59帖子，我只能说：遗憾。
我也想解释原因，因为和你所说的不同，
我不傲慢
事实恰恰相反。好吧，那我就从你提到的帖子里给你一些可以证明这一点的片段：
这里批评的，如果有的话，就是你们设想的储蓄率。
批评比如个人基于自身生活状况制定的储蓄率，这不是傲慢吗？你用自己的标准去评价和批判别人，而你根本不了解别人的处境——这就是傲慢。
我不太清楚巴伐利亚/慕尼黑的工资水平。
没关系，但是没几句你就开始评价他的行为，接着就对地皮的买得起与否妄加断言——你根本不知道当地情况（比如慕尼黑地区，价格超过每平米1000欧元），然后还善意地提醒要脚踏实地，暗示他不切实际：
是的，你们在高水平上抱怨。你们可能在两三年内轻松买下一块很贵的地皮，如果房子的愿望还算实际和脚踏实地，就可以像我们大多数人一样正常自在地建房子。
至少从这里开始你简直是离谱了。“像你们这样的人”，一点都不傲慢，是吧？
评分的目的正是为了筛选出你们这样的人。
……还是可能就在这里？
你们属于新富阶层。
因为这就是给人一种你是权威来定这个标准的感觉。新富阶层在慕尼黑肯定不全是学术人员。本来两个技术领域毕业的人的收入也算是中等——慕尼黑的科技公司很多。请保持理性，摘下嫉妒的眼镜。是的，确实有人没那么多钱，但这难道是楼主的错吗？有人没读书，没拿高薪工作，那不是楼主的责任。对楼主局面的看法完全合理，并不是“高水平上的抱怨”。还是说你的所有牢骚和激动都该用“高水平抱怨”搪塞过去，只因为还有其他人比你更穷？可以说他的起点相当稳固，没错，但“你们属于新富阶层”听起来就是贬低和傲慢了……
至少在这里，就算是中立的观察者也很难不觉得你很傲慢——至少我是这么认为的：
正因为有你们这些收入不错的人存在，并不意味着收入更少或积分更低的其他人不配拥有房子。这里不是诱导谁，而是让那些买了便宜地的人更有机会。
“……比你们更配”……这不是傲慢吗？唔，我不知道……除了觉得很难相信有人会这样评价一个不认识的人，你根据什么判断“配得起”？工资吗？那个楼主和他妻子都缴纳最高税率，你知道吗？你知道楼主是否还承担亲属护理、社会公益工作，因此对社会贡献可能比某些通过本地人模式买地皮、却不关心他人的夫妻更大吗？
看来你只是维护你的“敌人形象”，是吧？同行的平均收入却比自己还高——这是不行的，绝不可能“配得上”。跨行业的收入不公不是楼主的错……
最后，还有下面这段：
你们把自己看作受害者，但你们不是。你们有自己的价值观（贷款额度限制），但这不代表你们的观点是正确的。
否则闭嘴
不，我不允许你堵住我的嘴，因为你没有资格这么做……