房屋图片聊天区 - 展示你们的房屋照片！

你的平面图在论坛的某处也可以看到吗？

只是因为角落的窗户，是底层的镜像，作为一种建筑元素。

完全正确。
在#4744中能看得更清楚——还有在#4748提到的第一个样板（那里最后的预览图片里也隐藏着一个平面图；那个不同但类似）。

不，平面图这里保持私密。但尺寸是13.99 x 9.24米，高度约8.70米，屋顶坡度30度。底层加一层大约185平方米，加上屋顶下35平方米的净面积，总共约220平方米。
双车库尺寸是6.2 x 9米，带有绿化平屋顶。
朝向南北。
费用仅含房屋本身，不含土地，但包含双车库和绿化屋顶，完全完工且全包，地面提高了30厘米，底层空间高度提升至2.75米：前面价格从中等5开头。地块比较小，价格合理（90欧元/平方米）。花园设计又破开了一个洞：花园材料、车道、复杂的露台等，大约6万欧元+人工/大量额外劳动。因为是概念设计，标准配置几乎没有。

空间布局，从北部开始，按照上文缩写：
** 底层（EG）：走廊，生活辅助房1/技术室，客厅1（电视区）与客厅2（沙发区）之间有墙板隔断，客厅2位于南侧，贯穿整栋房屋，餐厅（在开放空间下面）+楼梯，厨房，客用卫生间。
** 一层（OG）：卧室，生活辅助房2/洗衣房，儿童卫生间，儿童房（顶棚敞开至屋脊且贯穿整栋房屋宽度），空中走廊，带楼梯的中部画廊桥，浴室（前左角，敞开至半个屋脊高度），更衣室，卧室（同样敞开至屋脊高度）。
** 阁楼（DG）：小储藏间，办公室，客房（经由北侧更衣室进入）。因建筑高度限制只能9米，阁楼较矮，虽无生活空间功能，但可站立，足够作次要使用。

这里是关于图片：
露台围墙条形基础浇筑混凝土。

酷

就是这样

非常感谢。
概念是我的；由当地总承包商实施。

我们有两个范本作为参考，并根据我们的需求（尤其是角地）进行了修改：
** Baurmann Dürr - 卡尔斯鲁厄 Kirchfeld 住宅
** Bub 建筑师 - Blankenese 房屋（主要是户外露台）。

但两个原版都是地下室房屋。

对我们来说，最费事的是三扇提升推拉门窗也在上层，临角，带百叶窗，夹层安全玻璃以及玻璃栏杆。

总结：
悬空露台最好与主体结构同时完成；当时总承包商不愿意做，要我们找园林等施工。但事后看来这样做更合理。

户外灯具来自 BEGA。
砖块来自 Rusch Klinker，Elbmarsch 分拣。
这里还是真正的手工和辛苦的劳动。
本帖中某处也有白天的照片。
露台板材是灰色砂岩，尺寸为 100 x 50 x 4。

前方中间是一个空中楼层。
中心点是楼梯。
室内情况如下：
底层：


上层（带室内通向洗衣储藏室的窗户）：


这是2017年晚夏的样子：

为什么选择 BEGA 户外灯？

我也正打算购买，只是想知道价格的合理性！？

为什么选择BEGA户外灯？

关于#4744的图片：

对我来说，选择BEGA作为制造商的理由是：
- 高质量（虽然价格不菲，但总体上我觉得价格是值得的（尤其是在线上比建议零售价要便宜一些；我具体支付了大约275欧元/个）
- 结构设计周全。真正“密封”
- 设计协调
- 服务（20年零件供应，例如LED模块，还有橡胶密封圈）。因此不必几年后在故障时更换灯具或钻孔。
- 事先可在线获取安装说明（所以知道在哪儿钻孔（缝隙！））
- 德国制造 - 中国制造的已经够多了；当然有更便宜的灯，价格仅为其十分之一。
- 配有优质不锈钢螺丝（虽然这并不完全能证明额外价格合理）
- 灯具部分有不同亮度可选

针对具体型号(Bega 33 242 K3)，对我来说的理由是：
- 设计（该型号只有Bega有）
- 高光强性能，21瓦/2350流明。由于灯具数量少（3个）且窗户较大，足以实现充分照明。该型号也有较低功率（11瓦）版本，不过那只是点缀灯光。
- 安装仅需两处线缆高度的钻孔——即在砖缝中，较为可逆且不会损坏砖块。
- 舒适无眩光
- 质量：该灯重达2公斤，真是结实，完全是另一档次。
- 极佳的照明效果，光线方向性强（向下），侧面约为45度角。
- 最重要的是：我之前在我们城市的一座建筑上亲眼见过这个型号——那时我就被其吸引了。当然，三个灯具总价775欧元确实不便宜，我也一度难以接受。但数量不多时，这个价还算合理，我以后还会把入口灯（另一个型号）换成这个型号（因为目前入口灯光线散乱，太刺眼）。

但该型号作为下射灯会产生一道光线，能够真实地突出建筑立面的任何不规则之处。因此对抹灰立面需谨慎。

工地上的工作不知疲倦地继续进行。

昨天，在天气一般的情况下，安装了窗户，并同时开始了外墙保温工作。



今天，屋顶工用沥青对底板进行密封。

请问一下这是什么样的墙体结构？24厘米砖 + 12厘米外墙保温系统？不好意思，如果我在别处漏看了的话！