RR.Hotzenplotz 2018-09-08 17:49:06#2那么你可能应该订购一个卷帘门，而不是一个吊顶分段门。 但我怀疑这是否符合你的审美偏好。 那就合适了。不过还是得弄清楚为什么一个门比另一个门矮，这在图纸上并没有体现出来。 但是你应该多关注你的房子。 如果一个人一生只建一次房子，且平时也不太接触这类事情，就容易忽略本以为理所当然的话题其实有多种解决方案。在这种情况下，除了高度问题，其实也没什么大不了的。 我觉得不可能更关注了......但作为一个技术兴趣不大的外行，这更多还是效率问题。
那么你可能应该订购一个卷帘门，而不是一个吊顶分段门。 但我怀疑这是否符合你的审美偏好。 那就合适了。不过还是得弄清楚为什么一个门比另一个门矮，这在图纸上并没有体现出来。 但是你应该多关注你的房子。 如果一个人一生只建一次房子，且平时也不太接触这类事情，就容易忽略本以为理所当然的话题其实有多种解决方案。在这种情况下，除了高度问题，其实也没什么大不了的。 我觉得不可能更关注了......但作为一个技术兴趣不大的外行，这更多还是效率问题。
TTraumfaenger 2018-09-08 23:44:23#3我一点也不喜欢。在左边车库门的梁下，可能我的头和梁之间只有大约5厘米的空隙。 另外也可以选择侧滑门车库门，没有天花板上的那些复杂装置。这样门的高度可以轻松做到2.50米，你可以戴帽子或头盔从下面走过，如果车库天花板空间有限，还可以利用上方的储物空间（例如安装带箱的车顶架、雪橇/滑雪板或其他大件物品）。
我一点也不喜欢。在左边车库门的梁下，可能我的头和梁之间只有大约5厘米的空隙。 另外也可以选择侧滑门车库门，没有天花板上的那些复杂装置。这样门的高度可以轻松做到2.50米，你可以戴帽子或头盔从下面走过，如果车库天花板空间有限，还可以利用上方的储物空间（例如安装带箱的车顶架、雪橇/滑雪板或其他大件物品）。
111ant 2018-09-09 00:32:41#5Alternativ hätte man ein Seitensektionaltor nehmen können, 这些我个人只在六十年代的少数几栋房子里见过——那种门的驱动装置是如何工作的呢？现在手动开启已经相当过时了...
Alternativ hätte man ein Seitensektionaltor nehmen können, 这些我个人只在六十年代的少数几栋房子里见过——那种门的驱动装置是如何工作的呢？现在手动开启已经相当过时了...