房屋图片聊天区 - 展示你们的房屋照片！

通过数字失真器纠正房间的声学不足最多只能在一定范围内有效，而在如今流行的硬质声音设计的居住区更是困难重重。

这是正确的。
多声道系统的测量程序特别测量信号的延迟时间。通过这种方式，可以确保在听音位置由不同距离的扬声器（在住宅中这是常见情况）产生的空间音效能正常发挥。
一些系统测量共振频率，并通过陡峭的数字均衡器来降低这些频率。这样可以在听音位置提供经过校正的频率响应。顺便说一句，这也是汽车制造商调整车内声学的技术。
为了补偿回声或混响，必须使用高速计算机进行持续测量，发送相位反转的信号到声转换器，准确消除这些能量。电子补偿技术，如降噪耳机、会议系统和录音技术中所使用的是在信号送入声转换器之前进行干预的。在住宅环境中则需要之后进行补偿。目前市场上尚无此类设备出售。
顺便提一句，当声源是一群晚餐聚会的人时，测量系统当然不起作用。如果这里产生反射和混响，声音会变得令人不舒服且嘈杂。因此，我认为值得关注室内声学作为“居住质量”的一个组成部分。
或者用安布罗斯·比尔斯对“噪音”的定义：“耳中的臭味”，谁会想要那种东西呢。

通过数字失真器矫正房间的声学缺陷最多只能在一定范围内有效

另一种选择是根据音响设备来进行规划，这直接走向影院。
厚重的窗帘、天鹅绒扶手椅、铺地毯、没有窗户，我不想这样生活。
纠正的可能性，比如去除混响、调整扬声器位置的延迟时间、低音的房间驻波等等，能够达到80%的解决效果，对于我70%的听力来说完全足够。
我们也有5.0音响系统，每个扬声器也都是低音炮，因此没有驻波问题。

碰巧认识一些开发人员或调音师，他们也为OEM工作过。当前的系统或修正远远超出了纯粹的均衡处理，除了纯粹的时间延迟修正和音量（EQ）调节之外，还考虑了相位等因素。但这里说这些就太远了。另一方面，我所知道的汽车中最好的HiFi系统（曾多次获得欧洲冠军）也只是使用了FIR滤波器。

不管怎样，5x5x2.5米的房间用任何纯数字手段调整都会是一场灾难。不要求有人坐在黑色、绒毛质地的客厅里，但目前的发展对舒适的声学环境并不是很有利。我时不时会在YouTube上看一些关于房屋建造的纪录片，虽然有些确实挺酷，但当房主在餐桌接受采访时，一切都有回声，这让我很害怕，我根本不敢想象有孩子的“正常生活”将会是怎样的。

一个小趣事：我们的窗户和客厅与餐厅之间的柱子符合DTS/Dolby的布局，当然这是纯属巧合 :p

通过数字失真器纠正房间的声学缺陷在最大程度上仅能在一定范围内实现，而在当今非常喜欢打造声学坚硬的居住区域中则更加困难。尤其是混响、节点等，即使数字化手段也无法真正纠正，而是需要提前进行概念性规划并通过吸音材料和声学元件进行相应处理。

完全清楚。不过我不太明白你想通过这段话告诉我什么！？

扬声器在一个整洁的房间里能够发挥得远比在当前的环境中好，连调音师也未必能完全解决问题，所以如果基础条件不合适，常常不值得摆放昂贵的扬声器。

那你凭什么认为基础部分不合适？我不知道哪里能看得出来。 也不无关紧要，你凭什么推断出这些要求/标准？