SSolveigh 2020-03-20 09:55:56#4 不,外观不是问题。问题是绊脚点。为什么现在还要做这种事,我不理解。在有扫地机器人和无障碍住宅的时代,这只会造成障碍。 我们没想到扫地机器人 你说得对,我们在规划阶段也花了很长时间考虑无障碍问题。因为我们的居住层在顶层,我们甚至预留了一个可以后期安装的电梯开口。但是我们最终的结论是,如果出现X情况,我们就必须考虑整个房子和地块(16米的高度差)。那样就无法解决,我们会寻找其他方案。目前我很后悔没有在通往厨房的方向设计几级台阶,因为这可以轻松划分区域。
不,外观不是问题。问题是绊脚点。为什么现在还要做这种事,我不理解。在有扫地机器人和无障碍住宅的时代,这只会造成障碍。 我们没想到扫地机器人 你说得对,我们在规划阶段也花了很长时间考虑无障碍问题。因为我们的居住层在顶层,我们甚至预留了一个可以后期安装的电梯开口。但是我们最终的结论是,如果出现X情况,我们就必须考虑整个房子和地块(16米的高度差)。那样就无法解决,我们会寻找其他方案。目前我很后悔没有在通往厨房的方向设计几级台阶,因为这可以轻松划分区域。
Yypg 2020-03-20 10:00:22#6 时尚,但这个台阶绝对是个大难题 为什么? 我也喜欢这些分区,喜欢50年代/60年代建的带有这种设计的房子,但我反对这些台阶的理由是宽度。我会把它们做成双倍长,也就是一个步长,而不是一半步长。 因为那样我们就得质疑整个房子和地块(16米落差)。那将无法实现,我们会寻找其他解决方案。 这是个合理的让步
时尚,但这个台阶绝对是个大难题 为什么? 我也喜欢这些分区,喜欢50年代/60年代建的带有这种设计的房子,但我反对这些台阶的理由是宽度。我会把它们做成双倍长,也就是一个步长,而不是一半步长。 因为那样我们就得质疑整个房子和地块(16米落差)。那将无法实现,我们会寻找其他解决方案。 这是个合理的让步