房屋图片聊天区 - 展示你们的房屋照片！

真的吗？我真的不明白为什么它们会被鄙视xD

目前市场上我没看到有什么比它更好的了……到目前为止，所有进入这屋子的人都完全被它吸引。最终，这也只是因为它的维护……看不到灰尘，很容易拖地/吸尘，阳光不会使它褪色，非常结实（尤其是有孩子的时候），而且外观简直太棒了 :)

我完全同意。我们自己本来是非常反对瓷砖的，但对于木纹款也被打动了。相较于实木地板，确实有优势（厨房、孩子……）。不过没有瓷砖踢脚线，而是用木质踢脚线。

但是很难找到不显假的木纹瓷砖，尤其是橡木纹理几乎买不到，都有点灰蒙蒙的。Kati 提到的 Villeroy & Boch 在这方面很突出，我们最后选择了 Novabell。瓷砖商确认“蜂蜜色调”在生产中仍比较困难。合适的长条尺寸也很重要，60x30 这种尺寸搭配这种纹理我个人觉得效果不佳。

我觉得木屋里的瓷砖真的很好看。但是120x20的瓷砖也不算便宜，铺设起来也相应地费时费钱。相比之下，和真正的木材的区别对我们来说还是太小了。

我本来也想在浴室铺木纹瓷砖，但一想到70年代的瓷砖，就决定选一些更经典的款式。这种木纹瓷砖的风格很可能只是一时的流行，20到30年后人们可能会感到不屑一顾 :D

我本来也想在浴室铺木纹瓷砖，但一想到70年代的那种瓷砖，就决定选择更经典一些的款式。这种木纹瓷砖可能只是一时的流行，20到30年后大家可能会皱眉 :D

很难说……我们的瓷砖看起来几乎和实木地板没什么两样。就“外观”而言，我觉得不会有人皱眉头。从实际使用来看，瓷砖几十年来已经多次证明了其价值。因此，在客厅/餐厅/厨房区域（几十年来一直铺设实木地板），我更看重一种不过时的设计优势。

但当然……30年后会怎样呢？我总觉得很难说……最终，任何东西都有可能过时。

我们铺的是这种尺寸为120x30厘米的瓷砖（Craco，米色）。

当然……价格肯定不算便宜，但这绝对是一项“终身”持久的投资。

但是很难找到看起来不像假的木质纹理瓷砖，尤其是橡木纹理几乎买不到，都是有点灰灰的。Kati提到的Villeroy & Boch尤其突出，我们这边用了Novabell。瓷砖商确认“蜂蜜色调”在生产中还是比较难控制的。合适的长条形尺寸也很重要，我觉得60x30的尺寸在这种花色里效果并不好。

我也觉得它们特别突出。可惜价格比较贵（我们这里标准的瓷砖价格最多只有35欧），但我们只在两个浴室用了Villeroy & Boch，所以附加费用还算能接受，因为用量有限。我们第一套房子用了“Greenwood Bruno”，颜色偏深棕。在展厅里我觉得很棒，淋浴时湿了也很漂亮，但在浴室顶灯照射下，总觉得它有种灰蒙蒙的视觉效果。或者说，我觉得那更像是灯光的反射，但也不太确定。这次我们搭配同款墙砖（主砖和装饰砖）选用了更浅色的Villeroy & Boch木纹砖，对比度会小一点，我希望这样就不会再有那个灰蒙蒙的感觉了。

你能从大约10米远看到每一个面包屑的水滴。

比几乎是白色的瓷砖要好。我也已经不喜欢那种了。下次会用一种完全斑驳的棕色（如果我老婆同意的话）。

从这个角度看，应该选择Aldi的斑点迷彩大理石纹理*LOL*

除了浴室，我们家其他地方也铺了木纹瓷砖，非常满意。这里有些地方这种瓷砖是非常不被看好的，

我觉得，作为个在荒漠里呼喊的人，我甚至都没有党派地位；“不被看好”其实说得太夸张了。我对仿制品总体上都有反感——不仅仅是瓷器模仿木材的时候。但我只是个人不喜欢，这更多是心理作用，在@Tom/Ybias/Diversenamen78那里，我最终倒是觉得还不错。

这种木质瓷砖的外观大概就是一种时尚潮流，20到30年后人们会嗤之以鼻。

但我不这样担心，到那时我们还会看到这远远不是顶点。 我认为“仿制”远未达到顶峰；大约在2080/90年，甚至可能会有一波“仿制”复古潮流*ROTFL*