房屋图片聊天区 - 展示你们的房屋照片！

空气-水热泵安装完毕（冷凝水排放至排污管）。复活节后完成粉刷，周一开始我将自行填补天花板接缝（不打磨）。

你真是选了一份糟糕的工作...

da hast dir aber ne Scheißarbeit ausgesucht ...

是的，不幸的是，我又忍不住说了话。至少我不会拖延。如果结果很糟糕，油漆工们还是得上。

@ 排风
众所周知，空气加热后更容易上升而不是下降。虽然将热空气从下方排出在横向气流的作用下仍然可行，但这需要先进行吸入，或者排出的速度比从上方排出时要慢一些。所以本来可以做得更巧妙些，但这也不是大问题。

@ 引发批评
论坛用户基本上分为两种：“隐形”的（即默默阅读者）和“显形”的（提问者、回答者/评论者）。提问者相比于默默阅读者，显然有缺点，就是“显形的”/“具体的”/“容易被抓住”的，容易“站在风口浪尖”——但提问者也有优点，就是能通过具体的问题引导回答，而默默阅读者只能靠那些部分符合自己疑问的问题残渣为生。所以缺点其实也有优点，这个优点不应被忽视，也就是说，不应该过度看重“哼，你错了”那种批评，更不应该因此影响对“我们还能及时告诉你哪个细节最好更改”的批评带来的乐趣。

抱歉，但这让我想起另一个用户，他总是那样写，让人觉得他一定有栋漂亮的房子，因为他总批评别人的设计，但也没给出怎么做得不同的反例。

后来问他，他说：“我住出租屋。”
这完全没问题，只是他那样说话，让人觉得不是那样。

这个用户在这里很活跃，如果你省略他的名字反而会显得奇怪。

而且，如果你仔细看：我对业主的批评总是针对实际问题。对建筑师或专业规划师，我会狠狠批评，因为他们交出的工作质量，用友好的话说远远配不上他们的报酬；还有那些让外行人误以为能替代建筑师的软件，实际上充其量只是绘图助手。

我认为，“消费者”业主有合理的权利，建筑师不仅仅是在他的金属牌子上写着“建筑师”，而且应当在显著程度上具备比业主更多的建筑规划能力。画楼梯时如果脑海里看不到净空高度，外行人可以犯这个错误，但专业人士不应该犯，因为他们不仅仅是收象征性的报酬。如果专业人士默默地复制外行的错误，我认为这种情况不应轻描淡写地对待。而且我们这里也经常见到“建筑师”用那些方法毁掉梦想宅邸，把黑水立管安置在饭桌和沙发之间的绝佳立体派石膏雕塑里，这种情况并不少见。

至于反例，我绝不是“不给”，只是图片很少。原因很简单：1.我画画远不如写字好；2.我缺少有权使用的图片；3.我没有使用未经授权图片的道德意识。

此外，我一直坚持我的看法，租房虽然无论如何不如自有房产那样让人自豪，但却是不容小觑的灵活住房融资方式（我甚至乐于强调，门口到车库门那半公里不是我的地）。所以如果有人看到我的发帖后以为我已经在构想新天鹅堡的泳池屋，那纯粹是对方脑补的，与我无关。

11ant，尊重你保护批评的态度，但当我看到像“你难道不能以别的方式设计那个窗户吗？”这样的话，对一个建筑早已完工的用户说时，我只能摇头，并想，凭同样的理由，我本来也可以对早已去世的爷爷说：“爷爷，早些时候你要是没喊‘好极了’，你就不会去俄罗斯，奶奶和爸爸也不会被炸死……”只是“要是”，11ant，和“自行车链”押韵罢了。K.

11ant, 你的批评被保护的意图值得尊重，但当我看到像“你难道不能以另一种方式设计那个窗户吗？”这样的话，对一个建筑早已完成的用户说，

因此我正是带着这样的提示来保护这批评，即它可能对于相应的主题发起者来说说得有点晚——但对平均六至八倍数量的“无形讨论观察者”来说仍然相当及时。如果在这种情况下还给他们的批评配上呜咽表情符号，这真的会帮助主题发起者吗？

（我在这种情况下会写：“亲爱的孩子们，请不要模仿！”）