外墙采用外保温系统还是采用轻质抹灰？

超级..非常感谢..

在霉菌、扩散湿气等主题中……那里有区别吗……通风系统是否明智????

是的，通风系统绝对是必要的，因为无论你怎么建造……湿气都不会通过墙壁消失……

当然可以一天多次通风，但是必须在所有楼层同时进行，窗户完全打开几分钟……但现在谁还能做到呢？我们人类加上植物等，除了建筑湿气外，每天还会向房屋内带入额外的湿气。如果供暖不足，且空气流通也很少（比如窗户微开等），问题就会出现……因为现在的房子实际上就像塑料袋一样（这不一定是坏事）

所以如我所说，现在我不会买没有[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]的房子，也不会让人建造。

你好，Marcel，

我不会仅仅把这两种建筑方式的区别归结为纯粹的哲学问题；在建筑物理和建筑技术方面，这两种方案在我看来也有很大的差异。

24厘米多孔高孔砖加8.0厘米隔热层（聚苯乙烯硬泡板）、加强层和面层抹灰

这里你基本上是在砖房外再包裹一层房子：一个由聚苯乙烯制成的。我特意不讨论这个话题的哲学观点，以免引发大范围的争论和根本性辩论。单单一个事实，即与“普通”房屋不同，成品墙面不直接抹灰，而是另外增加了一层由各种材料组成的相当厚的结构层，不仅增加了工作量，也同等增加了出错和出现问题的可能性。

这包括许多额外的工作步骤（固定隔热层、无缝排列隔热板、更复杂的加强层施工、对抹灰材料的非常严格选择、窗台、卷帘等处对8厘米厚结构的施工注意）以及使用聚苯乙烯外墙后在后期生活中出现的额外现象（啄木鸟等造成的孔洞、自行车停靠导致的损坏、如果施工不当，湿气和昆虫可能进入损坏部位或隔热板后面、藻类导致外墙“发绿”的风险、随着时间推移正常气候现象导致的外层剥落等）。

你只需睁大眼睛走在街上，看看几年前用粘贴/锚固法安装的聚苯乙烯外墙，自行判断。有时候自己的观察对决策帮助很大。

36.5厘米多孔高孔砖和2.0厘米带网格的轻质抹灰。

这里你通过增加几厘米的砖厚，避免了上述所有额外问题。外墙施工仅限于安装抹灰导轨、抹入加强层和随后施加总厚度为2厘米的抹灰。就这些。

抹灰应与砖材精确匹配，以优化系统中的温度变化／露点。轻质抹灰/隔热抹灰也有纯矿物添加剂版本，因此如果你愿意，也完全可以不使用聚苯乙烯（即使是粉末形式）。抹灰在厚度为2厘米的层中调节应力、湿度和气候负荷——而不是WDVS系统中只有几毫米厚的抹灰层——同样可以应对啄木鸟或自行车的破坏。我故意不做评价，只陈述事实。

问候

@Allrounder:

在你的事实中你还应该补充说明，抹灰剥落不仅可能出现在整体结构墙体，也可能出现在外墙保温系统（WDVS）立面。藻类不仅可能出现在外墙保温系统（WDVS）中，也可能出现在整体结构墙体中。在实际中，具有相同的传热系数（U值）时，发生的概率是一样高的。藻类并不在乎抹灰下是什么材料。 ;)

@DerBjoern: 当然，整体式结构并不排除藻类生长。

在WDVS中，这种令人不快的现象发生得更频繁也更快（来源：佛劳恩霍夫建筑物理研究所，[Link darf ich ja nicht nennen]）。问题在于夜间的冷凝水，促进了藻类生长——而一般的降水负荷影响要小得多。尤其是在北立面，WDVS的表面温度夜间可能低于外部空气温度，而整体式墙体则不会出现这种情况。整体式墙体的墙面温度不会低于外部空气温度。WDVS特有的墙体“轻度过冷”现象导致了冷凝水的形成和藻类的增多。

你可以在散步时数一数WDVS墙体和整体墙体上被藻类覆盖的墙面数量（排除由于屋顶排水结构缺陷、屋檐悬挑不足、窗台伸出等因素导致的损坏）！连外行都能发现，许多“节能改造”后的房屋北侧从此变成了绿意盎然的景象…… :D

单片墙壁不会长藻类是因为在实际应用中墙体的传热系数较低。外墙保温系统的抹灰层虽然冷却得更快，但也更快升温。