TTego12 2017-12-02 19:19:00#1[QUOTE="baumann42, post: 234591, member: 43287"]这是我以前的房子,自己设计,绘图,申请建筑许可/获批,房子也是自己建的,建筑时间约3年。总面积约370平方米,[ /QUOTE] 敬佩!
[QUOTE="baumann42, post: 234591, member: 43287"]这是我以前的房子,自己设计,绘图,申请建筑许可/获批,房子也是自己建的,建筑时间约3年。总面积约370平方米,[ /QUOTE] 敬佩!
Kkaho674 2017-12-03 08:09:20#4没有什么,只有事实。表面看起来当然是明亮的,看照片,但对于磨砂玻璃来说,你只能梦想明亮的房间。 嗯,这我不能完全认同。当然,透明玻璃更明亮。但这并不意味着我那扇磨砂门后面就是黑暗的。更关键的是,比如说窗户朝向天空的方向。
没有什么,只有事实。表面看起来当然是明亮的,看照片,但对于磨砂玻璃来说,你只能梦想明亮的房间。 嗯,这我不能完全认同。当然,透明玻璃更明亮。但这并不意味着我那扇磨砂门后面就是黑暗的。更关键的是,比如说窗户朝向天空的方向。
AAlex85 2017-12-03 08:54:08#5那里并不黑暗,是的,但没有真正能够进入房间的光线。磨砂玻璃只能产生漫射的散射光,这种光无法深入室内。 我总是会选择透明玻璃,只有在需要时才进行专业贴膜。例外情况可能是当外侧确实是公开可见的区域。但我通常会尽量减少这类区域使用玻璃。合理布局的建筑通常面向北方,或者可能是东方,因此光线通常从其他方向进入。
那里并不黑暗,是的,但没有真正能够进入房间的光线。磨砂玻璃只能产生漫射的散射光,这种光无法深入室内。 我总是会选择透明玻璃,只有在需要时才进行专业贴膜。例外情况可能是当外侧确实是公开可见的区域。但我通常会尽量减少这类区域使用玻璃。合理布局的建筑通常面向北方,或者可能是东方,因此光线通常从其他方向进入。
Kkaho674 2017-12-03 09:16:19#6例外情况是当外侧确实是公众可见的区域。我通常会尽量减少玻璃的使用。一个合理布局的建筑通常朝向北面,也许是东面,因此光线通常来自其他方向。在公众可见的(入口)区域,磨砂玻璃总比没有玻璃好。此外,入口区域很少有超过一面外墙。
例外情况是当外侧确实是公众可见的区域。我通常会尽量减少玻璃的使用。一个合理布局的建筑通常朝向北面,也许是东面,因此光线通常来自其他方向。在公众可见的(入口)区域,磨砂玻璃总比没有玻璃好。此外,入口区域很少有超过一面外墙。