买房 - 不知道自己能负担得起什么

车是租赁/融资，几乎是一样的。各有回购权，有缺陷支付或保留等。每月支付300欧元。第三年后余额减少或持平，之后车最终归自己所有。但大致来说，车的价值等于余额。风险通过GAP当然得到保障。

劳动合同是无固定期限的，万一发生情况，还有包含劳动法的法律保护。

嗯，不管怎样。我也不会被媒体弄得疯狂等等，我们这边的情况很简单，就是我们租房租得很多，不再年轻了，希望有个房子给孩子和家人。其实很简单。

为什么我在这里被像是和俄罗斯银行签了50万合同一样对待，我真的不知道。

错了。租赁和融资之间有巨大区别。一定要先学会理财。为什么这里只有“教训”？你真的不知道吗？那就从第一页重新开始读吧。

别人过去在其他时间做了什么，对你们和现在完全无关紧要。

其实，有一定的相关性。它表明 不了解或没理解（房地产）融资的基本原理（尤其是利息和偿还）。

所以我以前有过私人租赁，现在是带有固定回购保证的融资，针对可以赎回的剩余金额。对我来说，从框架条件上看，这和租赁完全一样。我感觉不到区别。

我本应该想到，这里更偏向于“没有钱就不买东西”的那部分人——但现实却不然。这部分社会成员，只是更加天真地对什么都不关心，甚至根本不去论坛询问，可能只是以很差的条件签订了某些东西。

我觉得非常遗憾的是，我接受各种理财方式，不管是吝啬鬼、储蓄者等等……各种情况都有，如果有人有5笔贷款且能拿到，那么大概就是合适的，否则他就得不到贷款——但另一方面，我对事物的看法完全得不到认可，反而被彻底批判。

然而，它确实具有相关性。它显示出 不理解或不了解（房地产）融资的基本原理（尤其是利息和还款）。

请解释一下，我哪里没理解背后的数学或者其他什么东西？？？我已经提前考虑了所有被指责的事情，比如房子的总费用高于房价，较长的固定利率期限需要支付更多利息，等等。现在你却说我不懂基本原理？这到底是什么意思？这纯粹是谎言。

我之前有过私人租赁，现在则是带有固定回购保证的融资，针对剩余金额也可以提前结清。对我来说，这些条件和租赁完全一样，感觉不到区别。

真的假的？？？真的需要向你解释，租赁*你只是租车，而融资你是在买车吗？

问候，Steffen

*私人租赁几乎在100%的情况下都是最糟糕的选择。到目前为止，还没人能给我解释过私人租赁在哪种情况下是划算的。

好吧，现在这里可能已经没有意义了……不，我不知道这个……天哪。

我关心的是，三年后怎么处理汽车。在租赁时很简单，融资时也一样。租车与买车这件事，三年里我一天都没在意过，开车时也没感觉出区别……