220平方米独栋住宅的平面图草稿

... 那我们换个角度问：那些承重梁在哪里？

我不知道。这里看不到什么，天花板的净高是2.65米。

不过我不太理解这个理由：地块的坡度不会因为在上面建了哪个建筑群的部分而改变吧（？）

如果车库不在那里，那里除了一个保护性的地块围墙什么都不会有。房子向左延伸。

我今天和新的建筑师通话了一个小时，他作为总承包商内部的负责人接手了由自由分包建筑师负责的项目。他对一起坐在电脑前实时共同设计的想法不是很感兴趣，因为他没有好的经验。不过这只能接受了。

我们讨论了以下内容：

- 承重梁：
我问了为什么不能做吊顶。可能我之前理解错了。可以做吊顶，但那样净高只有2.54米，这个大房间就不太好了。他建议客厅区域吊顶，餐厅区域保持开放。这样承重梁看起来像一个轻盈的空间分隔物。天花板高度会有不同。我得考虑下。他还会再修改整个设计，看看最终是否有很不一样的结果。

- 平屋顶 / 阔屋顶：
我说我们看了很久还是更喜欢平屋顶，因为它更符合包豪斯风格。但那个设计图我们是喜欢的。他说效果图中表现的样子实际无法建造。某些部件实际会显得更厚重。我不确定他是不是指屋檐突出部分。他本人在设计中更偏好阔屋顶，因为它让房子看起来更柔和。

我提出坚持车库到正门的连接部分和屋檐突出部分。窗台不一定非要有，不同楼层尺寸也可以不强求，如果这样能有帮助的话。他说如果两层楼在同一层面，共用相同外墙，从成本上肯定有很大优势。我当时不想这样，因为觉得层叠设计更活泼。现在我觉得连接体和屋檐突出已经足够活跃了。需要尝试看看。他似乎很认可这个想法。

关于最初的“最终设计”，他说看到了几个形式上的问题，他不会就那样建。主要也是屋檐突出部分等等，但比较专业。

- 楼梯：
我再次提出了1.10米作为楼梯的理想宽度。

- 洗衣房
关于洗衣房门变小的问题，我提到过。他说宽度足够放洗衣篮，他喜欢用不同大小的门更好地表现房间的重要性和不同价值。我对此没太信服，我还是坚持用宽门……

- 较大改动想法：
我还提到了当时在这里发过的想法（ ）。我说我们不需要储藏室和大厨房。必要时我宁愿从车库经过一个小衣帽间直接带食品进入厨房，储藏室适当整合在其中。

他现在会用2到3天的时间比较开放地处理这个问题。我很期待。

吊顶倒是很一般。我不需要多想。其他的都更好。
建筑师设计的东西最后却根本建不出来，真的很令人失望。我会很生气。把那扇窄门说成足够用，对于这个建筑的大小来说，也不算受欢迎。

好吧。先看看他会提供什么。

也许你可以在大厨房里放一个休息区？我总觉得全家人在厨房里坐着一起切沙拉很美好。你看。

哦，我把6.40米拉出来了。耶。

不錯。不過這樣會花很多空間給另一個用餐區。但我能理解這個想法。不過我不想直接從車庫走進客廳。

兩三天後我們會知道更多。看看建築師會提什麼建議。

我尤其好奇當兩層樓在同一高度且錯層消失時，建築物會有什麼樣的感覺。目前我比較擔心的是外觀，而不是空間規劃。關於空間規劃我們有很多不錯的選項。只有承重樑的問題讓人困擾。

刚才有点迷糊。你的车库在镜像时还在另一边。
门现在必须移走。明白了。
空间布局和视图当然要结合起来。我也又调整了一下。如果觉得烦请忽略。就像说的，这是一种瘾。

为了优化视图，储藏室不得不让位。为此，厨房增加了休息区，走廊也更宽了。

漂亮的想法，虽然我慢慢跟不上了 [emoji4] 一个建议：如果梯子不是被两个房间隔开，平台梯会显得更好。此外，这里还有一个地下室。对于这种房屋的大小和质量，请不要从居住区进入地下室，而是美观地保持在走廊区域 [emoji2]

我相信TE绝对不希望客厅的楼梯通向楼上，因为这样会影响安静。但你说得对，楼梯方向反过来在地下室方面是个优雅的解决方案。不过这反正只是玩票而已。新的平面图很快就会出来。在那之前，我们这里只是在收集想法。