220平方米独栋住宅的平面图草稿

平屋顶在很多地方都被用来制造恐惧，比如以后会有潮气损坏等问题。

这也得看具体的房子。有些适合四坡顶，有些适合平屋顶。平屋顶绝对只能有屋檐突出。而且至少得有个错层。

不能说对包豪斯设计不够喜欢。我们只是不喜欢“无聊”的城市别墅，纯矩形，带四坡顶帽，没有任何让建筑显得有代表性的亮点。

如果没有凸窗，我们最后的设计也会选用四坡顶，而不是平屋顶。四坡顶前面的边缘真是糟糕透顶。

有些人适合斜屋顶，有些人适合平屋顶。

没错。几乎没有人两种都适合，至少不经过调整。

平屋顶绝对需要屋檐伸出。

胡说。喇叭裤和平底厚底鞋早就过时了，白色汽车的流行趋势也快回落了。“3D”图中的屋檐伸出看起来不像房子本身，更像是泡沫模型。房子应该看起来像是建筑师设计的，而不是像美甲师设计的。带扰流板的房子

斜屋顶前沿简直一团糟。

斜屋顶也可以做成延伸形式——不过带包覆屋檐底的会比较复杂。

[QUOTE="11ant, post: 215549, member: 32750"]每个角落（每个维度）都是一个关键点。今年不仅结构工程师可以两次去度假（不是Birgen Air，也不是埃及），之后还有一家几代人的建筑损坏修复团队有了保障。这是建筑中可以出现的最大复杂性。[\/QUOTE]

另一方面，我不明白供应商怎么能轻率地忽视可能出现的复杂问题。他们也必须对自己的工作提供质量保证，如果建筑损坏几乎是必然的，那么他们应该有兴趣引导业主往另一个方向走……

另一方面，我不明白供应商为何轻率地忽视对可能出现的并发症的担忧。

解释非常简单：他自己还没有这些担忧。怎么会有呢？——这个设计图仅仅因为上层外墙的走向就无法建造。过去能源规范较松的时候还可以，那时只需要投入极大的结构工作量。但现在，上层外墙未覆盖部分的楼板还必须进行热绝缘。不仅仅是用保温材料包裹，还要与楼板其余部分隔绝开。这实际上几乎不可能做到，所以他们从未如此建造过，也因此不可能知道由此理论上会产生的损害。

他们肯定也要对自己的工作提供质量保证，如果建筑损害几乎是注定的，那他们理应有兴趣引导业主走另一条路……

在当前的设计阶段，这还不明显，因为相关专家还未介入。一旦结构工程师最终开始处理，情况就会明朗：如果要控制预算，他们的利润就没有了。那他们就不干了。项目根本不会送到“隔热篮”设计师那里。如果明天就对最终设计方案达成一致，几周内会接到电话：很抱歉，这根本行不通。

当今的“鼠标点击式”建筑师们察觉不到这一点。如果那个老牌设计师说这不可建造，他们反而以为他还停留在2000年。对于专业工程师，他们只有在看到计算过程时才会相信。

但是现在，楼层板中未被上层外墙覆盖的部分，也必须进行热绝缘。不仅要用绝缘材料包裹，还要与楼层板的其他部分隔离。

这简直无法建造。如果那样，所有带有上层退台的房屋，比如带有屋顶露台的，岂不是都会受到影响？我理解得对吗？

那样就无法建造了。如果不是所有带有顶层凹进和比如屋顶露台的房子都会受到影响吗？我理解正确吗？

不再有任何错层楼层了吗？也就是说只有完全一致的楼层？