220平方米独栋住宅的平面图草稿

我还不知道新的预算。我觉得应该比以前那个有结构困难的计划便宜。因此，我们就有更多的钱用于厨房、合理的室内装修、技术等。

说实话，我也不知道现在该委托什么不同的事情。房子现在看起来大致和我们当时与建筑师交流时的想法差不多。他的设计是想用别的方案说服我们。差点成功了……但只是差点……

他请求尝试一些自己的、不同的方案；我们同意了。但当确定我们甚至已经批准的设计不合适，然后只尝试修剪设计，却丢失了原本的特色——更不用说这里看到的关于预设建筑缺陷的批评……

说实话，我看不出有什么方向了。也没有其他房子能让我说，这就是我想要的……另外，这总是男女双方妥协的过程。

我只能同意Winnetou78的看法。对于一座带四坡屋顶的城市别墅，80万欧元我觉得价格不合理。

请允许我，成为你们中的第三人。

不过希望建筑在减少结构复杂性的情况下能便宜一些。

这座房子现在大致看起来和我们当时与建筑师讨论时的想法差不多。他的设计是试图用些不同的东西来说服我们。[...]他请求尝试一些自己的、不同的设计；我们同意了。

这种东西建筑师应该留给自己盖房子。试想如果技术上（经济上可行）能建造：那你们就得住在建筑师的梦想之家里了(!)

请允许我加入你们的联盟，成为第三者

请求一个替代方案是可行的。不过我根本看不到任何切入点。现在再让它自由发挥创意......？以什么前提？我们不想要包豪斯风格但又是方块形状？那我们自动又会遇到结构上的问题。

如果有人看到切入点，可以随时提出。否则我们只是在原地打转。

我们不想要包豪斯风格但却是盒子形状

但是没有T形牛排豆腐切片，在“包豪斯”（即使是伪装的）中总是包含立体主义。

不过如果你们喜欢包瓦尔姆屋顶风格：请便。不过我不太确定这样是否能达到独特性的目标：也许你们会引领一个新潮流，五年后大家都想这样做。

那么，独特性是否只能与包豪斯/立体主义相关联？

那么，独特性只能与包豪斯/立体主义相关联吗？

当然不是，但你必须自己知道你想要什么，并告诉BU。
他无法猜测你们的想法，也可能无法理解特殊需求。
我昨天还看了这个帖子开头的部分：甚至到#7的10？行文字里，都不清楚你们不想要绘制出来的东西。

我认为这是一个巨大的沟通问题，而你对此并非无责。