ypg
2016-10-26 12:13:36
- #1
好问题!要么是在楼梯下,可能从储藏室能进,要么就在储藏室里,或者在车库里。我们已经考虑过了,但还没有太多进展……也许这里有人有好主意?!
偏好的供暖技术:可能是燃气
设计来源:我们和建筑师
几乎难以置信:你说的是建筑师设计方案,但连技术间都没有。没有技术就没有房子!房子的技术是器官,让房子能够“活着”,暖气是心脏。
我们这里有很多平面图的想法和设计方案,它们可能没多少创造力,因为它们遵循廉价建造的标准。如果把这些卖给住在公寓里的家庭,说很不错,他们就会善意地相信这个房屋设计会奏效。
大多数设计确实可行——但你会因为缺少衣帽间,储藏空间不足,儿童房朝北,厨房太小,储物空间不够,或者楼梯在入口的脏区而感到恼火。
不喜欢什么?楼梯(想要一条直楼梯)建议
很遗憾我们这里没有多大进展,也不太清楚怎么实现。还得再拿起马克笔画一画!
我对平面图还不满意的是楼梯和楼上的浴室。此外,我们也想要一个简单的儿童浴室。
你到底为什么不满意?如果要改进,你得说清楚。
明确地说,你们显然没有建筑师!建筑师是可以根据需求来设计并实现的。这是个标准平面图——也许稍有调整?如果告诉建筑师:直楼梯,儿童浴室,他也会做的。
........
我们六年前买了第一套房(1966年建,140平方米住宅,1700平方米地块)
你们这几年应该积累了一些关于房子的经验。
别人会不会对设计方案感到惊讶?不知道,我有点惊讶,但每个人对居住需求有不同优先级。
你们已经建筑了超过120平方米的面积!其中超过25%是门厅。门厅、衣帽间、储藏,仅在一楼。却没有技术间。
通过侧门,你们把回家流程最大程度展开(侧门进入,婴儿车放楼梯下,衣帽间放外套和鞋子……),结果是入口区域不仅有脏东西(除非有客人来),而且整个走廊都有。我看不出有什么理由要这样做。
也有很多人喜欢这种直接从车库进门的方式,这里做得不错,而且车库空间也足够,但我一直不理解为什么要忍受这么个阴暗的路,而不是每天用漂亮的主入口进出。
长话短说:对我来说绝对是标准设计,但总体来说尺寸过大(在一楼表现明显,如果算上父母区,24平方米也算宽敞)
所以设计会可用,但像通过浴室做家务房,顶楼做技术间?还有睡客没有睡觉空间和洗漱设施,浪费钱,这种事在160/80平方米的房子里不该发生。
建议:你可能是个很好的木工,但不是建筑师。家具设计和房子设计不一样,所以我建议你找个建筑师。你一定有不错的人脉,应该有人能给你推荐。
一年过夜客人数量:10