220平方米独栋住宅的平面图草稿

新的版本，这次采用节省空间的楼梯，半旋转式（没有平台——程序不支持）。设计阶段——还没有窗户。14.15米宽虽然看起来很大，但我记得原版底层也有这么宽。

我觉得TE绝对不希望客厅里的楼梯向上通往二楼，因为要安静。不过你说得对，楼梯方向反过来，从地下室角度看是更优雅的方案。但这毕竟只是个玩意儿。新的平面图很快会出。到那时我们这里只是在收集想法。

不，我没说“反过来”！我说的是，最好保持在_一个_房间里。

注意别让你的想法最终落入某个节省型房屋的标准方案里[emoji23]

什么是[Sparhaus]？

什么是储蓄屋？

大概就是那些奇怪的千篇一律的建筑，比如 Viebrockhaus。

我觉得他们和储蓄没什么关系。

我今天收到了新的建议。

首先，原始草图稍微缩小了一些。静力学的问题依然存在。以下是三种如何在设计中解决静力学问题的可视化方案。柱子也可以设计成圆形。目前我只能确定的是，隔墙完全不受欢迎。其他的我们需要考虑，是否可以接受其中一些作为妥协……

基本上，缩小设计只带来轻微的预算优势。厨房和储藏室（实际上只是一个缓冲区）现在尺寸更合适，厨房/书房的比例也更合理。书房比预期大了1平方米，我认为这是可以忽略的。卫生间/衣帽间的解决方案我也比之前更喜欢。现在一层和二层总计是220平方米。

二层稍微缩小的房间我觉得也可以——除了家务间，它的面积从之前的4.9平方米再次缩小到5.64平方米。从空间规划来看，这是我认为最大的问题……你们怎么看这些内外部的变化？

很遗憾，很多尺寸标注还是缺失。

为了完整起见，我也发布一个全新的设计建议，关于外观方面且空间规划更小。这个设计从外观上完全不行。我真的想了一下，怎么会出现这种情况，明明之前讨论了那么久且之前的设计很受欢迎。这个设计一层和二层总计213平方米，但有一个更大的家务间，达6.76平方米。儿童房稍微小一些，不过还可以接受。整个二层总体来说还算可以。下面较小的厨房和烹饪岛已经接近临界点了，是吧？书房勉强还能用，如果睁一只眼闭一只眼——其实我觉得它太小了。而且已经没有衣帽间了。为了减少7平方米空间，付出了很多限制——而且外观不被接受。

所以我们现在还是和上次差不多。静力学挑战依然存在。即使是新设计，也离不开燕尾梁。我们现在可以选择两个“调整后”的设计方案之一。家务间还需要确认。并且必须接受过大的屋顶露台。他们写了，这块露台留不掉。通过设立部分地下室，地下室还能节省30平方米。但我还没量化节省的具体数值。

他们还说新设计因为结构方式的不同成本更低。但如果设计不被喜欢，这对我们没有帮助。

请看看楼下一层平面图中，储藏间旁边的两个不同解决方案。

我现在会冷静考虑下一步该怎么走。我倾向于精确询问，哪些改变是必须的，才能避免使用燕尾梁。主要问题其实就是这个。否则，只能接受三种静力学解决方案中的一种了？