220平方米独栋住宅的平面图草稿

所以他说得对……
现在对许多相似的户型已经习以为常，以至于根本看不出所有的错误。例外当然证实了规则。

这个故事变成了神经撕裂的考验，连建筑师显然也只是用半颗心在做事。

建筑师也说，他只是快速地画了我的建议，以便协调看是否合适。这并不是真正意义上的详细规划！我没有得到旧房子的平面图。每一个和我一起去过那座房子的人都明确表示，那必须拆除。如果想要一栋个性化的房子，那就更是如此。

故事发展成了精神崩溃的考验，连建筑师们显然也只是带着半颗心在工作。

第一个建筑师甚至没有带着半颗心（更别说理智）来做事，而现在的建筑师或许与结构工程师沟通得更好，但遗憾的是，还是被那个蹩脚的设计感染了。

如果一个设计真的是被困住了，只用指甲锉处理，而本该用砍刀粗暴修改，那么无论多少参与讨论的人及其建议，或者（由于拖慢的设计导致只有半颗心的）建筑师更换，都无法阻止你很快陷入疯狂。这就是不可避免的。

但是建筑师也说他只是快速画了我的建议，以便确定是否合适。这并不是严格意义上的详细设计！

这我在前一轮讨论时就已经明白了，最迟是在车库通道门的时候。

我没有得到旧房子的平面图。

哦，那很遗憾。但至少在建筑管理部门那里应该还有资料。

每一个和我一起查看过这房子的人都明确表示，这东西必须拆除。

从照片来看，我看不出有什么地方是不整洁或被搞砸的，顶多是暖气和窗户得换（屋顶保温层也得换，但这对于加建来说不重要），瓷砖品味差劲等等。但并不是破败的结构。

如果想要独特的房子，那当然也是。

恰恰相反。没有什么比一个很好融合的旧建筑更具个性潜力了。其实你自己也应该这么觉得，否则你不会如此谨慎地修正那个蹩脚的设计——我在这里再次表达我的怀疑，那座旧建筑的质量不可能差到设计得那么笨拙的程度。

我浏览了这个帖子，得出以下几点：

你们投入了很高的预算，并且有部分特殊的优先事项。

通常这会导致一个经过调整的高质量设计。其中高质量指的是根据你们的优先事项衡量的高居住价值，而不仅仅是昂贵。

直截了当地说：我在这里看到的是一个昂贵的设计，但从上述意义上讲并不高质。就是这样。

我同意11ants的#231帖子。里面有些东西花了大价钱，但实际上降低了居住质量。

我还看到的其他问题：

- 通过衣帽间进入上层浴室，而衣帽间有通往卧室的开放通道？也就是说，晚上上厕所的孩子会先打开卧室门，弄醒你们？

- 厨房没有花园入口。可以这样设计，但为什么要这样，没有强制必要？

但说实话：这里许多地方都让人不舒服，我强烈建议你重新开始设计。一点也不理想，以你们打算花的钱而言，远远不理想，是不能接受的！

还有一点：如果减少凸出部分，稍微减少面积（18平方米的书房肯定是奢侈的，但优先吗？），这样成本降低了，也许能多些预算用于装修，这会怎样？一个从外观结构清晰的设计肯定不会更贵……

还有：外观漂亮且有代表性的设计，并不一定提升内在居住质量。这里必须紧急确定优先事项。上层的全景窗只是为了让外人印象深刻，没别的，抱歉这么说。这是优先考虑吗？

从所有这些中唯一合理的结论：重新设计。

上面的全景窗只是为了给外面的人留下深刻印象，别无他用，

不，它不仅毫无用处，反而有害：它强调了房间的宽度，从视觉上使深度显得狭窄。几乎会因为宽度而感到压抑。这个窗户使得房间变成了极端的短而宽的空间。

对于现有建筑，我不知道该怎么办。有三家总承包商参与，两位自由建筑师，没有人提出任何涉及现有建筑的方案。爬行地下室是其中一个原因。可能是因为爬行地下室，也可能是因为我们的要求。不知道——无论如何，基本上说，即使对现有建筑做些改动，最终成本也比拆除重建更高。

我们根本无法用现有建筑来实现空间规划。没有一面隔墙能保持原位，而且这些墙中也有承重墙。