220平方米独栋住宅的平面图草稿

我现在并没有看到相比最初的设计有真正的改进。

我今天收到了新的建议。

首先是原始草案稍有缩小。结构问题依然存在。以下是三种如何解决设计中结构问题的可视化方案。柱子也可以做成圆形。目前我只能肯定地说隔墙完全不好看。其他的我们需要考虑，是否某些可以作为妥协......

基本上，缩小只带来轻微的预算优势。厨房和储藏室（其实只剩一个缓冲区）现在尺寸更合适，厨房/书房的比例也更合理。我认为书房比期望的大一平方米可以忽略不计。卫生间/衣帽间的方案我也比以前更喜欢。现在我们有220平方米用于底层和上层。

上层稍微缩小的房间我也觉得可以，除了家务间，家务间从之前的4.9平方米第二次缩小到5.64平方米。这是空间设计上我认为最大的疑问点……你们怎么看这些以及内部和外部的其他变化？

遗憾的是，很多尺寸标注依然缺失。

为了完整起见，我也发布一个全新的外观设计建议，空间配置更大幅缩小。但外观方案完全不可行。真的让我怀疑，在这么长时间和深度交流后，另一个设计方案那么受欢迎，这种结果怎么会出现。这里底层和上层总计213平方米，但家务间更大，为6.76平方米。儿童房小一些。还能接受。整个上层总体可以。下面较小的厨房配这个中岛已经挺紧张了吧？书房勉强还能接受，如果睁一只眼闭一只眼——其实我觉得太小了。且没有衣帽间了。为了少7平方米，有这么多限制——还要面对不满意的外观。

所以跟上次相比，我们其实没多大进展。结构挑战依旧存在。新方案也没法完全避免下承梁。我们现在可以选其中一个“调整”的方案。家务间还需要确认。并且要接受过大的屋顶露台。他们写了，露台是不能去掉的。通过设立部分地下室，地下室还可以节省30平方米。但我还没看到具体的节省数据。

他们也说由于结构方式，新方案造价更低。但不喜欢的话对我们没用。

看看底层平面图中，两种不同的做法，如何解决储藏室旁边的情况。

我现在考虑冷静想想下一步怎么做。我倾向于详细询问，需要哪些更改才能取消下承梁。其实问题大部分就是这个。否则就接受三种结构方案之一？