R.Hotzenplotz
2017-08-27 22:34:18
- #1
走廊……巨大,连同衣帽间一共27平方米。尽管如此,从门口进入时,还是必须先穿过那个区域,然后才能进入私密房间(楼梯间),才能到达家居拖鞋等地方。
嗯,我觉得这没什么问题。家居拖鞋/鞋子可以放在入户门旁边,第一扇落地窗前有空位,或者放在衣帽间里。家居拖鞋不会让设计方案失败。
通往起居区的通道(我认为标注的右侧沙发是错误的)很窄。
沙发确实标注错误。
通往客厅的通道就是这样设计的。我们不希望开放式入口,而是希望房间能用门关闭。从入户门直通客厅的设计我们不需要……除了大客厅和餐厅,这里实现的是比较封闭的户型布局,这也是我们的明确要求。如果这是前提,通道就无法变宽。为什么还要呢?我们不需要双开门。
花园家具等冬天怎么办?放地下室吗?
不,室外有一个花园小屋专门放这些东西。大车库也可以用来放一些东西。地下室家具什么的,我们不需要搬到地下室去。
儿童浴室的淋浴间入口正对浴室门口,我觉得设计得很不恰当。
我已经解释过几次了。建筑师先敲定平面布局,浴室设计会最后完成,家具布置比如办公室的也会最后确定。书桌不会放在房间正中,而是靠右侧墙壁。淋浴间不会留在目前标注的位置。
走廊和客卫的落地窗……有什么用,为什么要装?在客卫里会总是有东西挡住窗户,防止客人被看到。
我在最后一次和建筑师工作会议上也提到过。唯一原因是为了美观。这样和入户门协调。如果装小的方形或长方形窗户,就跟正面其他玻璃部分不协调。我起初坚决想改,但他们展示给我的效果图表明这样改反而破坏了正面效果。
我也看不出有什么必要在窗前放东西。这些玻璃和入户门的玻璃一样磨砂处理。所以我给这事打勾了。
我个人在“觉得这个话题还挺有趣”和“觉得业主连把墙移动30厘米都当成极限,且非得先做效果图展示让人疲惫不堪”之间摇摆。
很抱歉;这事没办法改变。
说实话,我也没办法想象你最后的方案。但是我想这也没必要,因为我们不会放弃带拐角窗的厨房凸窗,会先在其他地方找解决方案。比如改造地下室的想法我们很感兴趣。现有平面布局我们非常满意,如果没有必要,不会再修改。如果要改屋顶平台或阳台+调整一楼和二楼墙体,我还会提,但如果维持现状也没问题。
至少我感觉事情朝着解决方案发展了
我几乎可以肯定,R. Hotzenplotz 比 Schustrik 会更早达成目标
你们可以这么想。这里不会再质疑一切了,我也看不到会有严重问题导致一切崩溃。对我们来说,当前房间布局和外观都很合适。至于是否需要部分贴面等细节问题,后面可以决定。但当我们看图纸时,确实感觉这是“我们的房子”。
结合门口到入户门之间的有顶走廊,显得尤为多余/重复。
起初想法还挺好,因为当时厨房和门厅连成一体。但现在这种吸引力确实没了。不过入口也没坏处,去掉它对我们也没啥益处。一楼空间那里显得宽裕,尤其是考虑到二楼布局,否则无法调整。二楼的空间比例没问题。只是儿童房稍微比需要大,这是我们设计时为简化结构做的取舍。
我想没有相关文件,只有照片/谷歌地球航拍图。上世纪60、70年代的住宅小区,地势很平,有树挡着预定车库门口,建筑还是平房。
我确实得找出来放上来(不过一周后恐怕又没人找得到了)。
我们对当前状态非常满意。除非出现真正的噩耗——我们完全没注意到的问题——否则不会再大改或重做。我们希望尽快提交建造申请……