220平方米独栋住宅的平面图草稿

不过房子的价格标注为80万欧元，我觉得这种包豪斯风格非常合适。
如果结果突然变成了带有四坡屋顶和类似城市别墅的砖砌外墙，我觉得这个价格有点令人失望。

原本计划并且喜欢的房子，从结构上来说过于复杂，甚至不太可建，这点在这里已经传达出来了。我们尝试从结构上做简化。但我们不太喜欢那种没有复杂结构、带平屋顶的房子。如果要做，也只能是带很大屋檐的重型屋顶，但这样的屋顶根本无法建造……

我已经尝试采纳这里的建议。但考虑到对原本已经通过的设计方案存在的各种风险点和批评，我们放弃了那条路。我觉得最糟糕的就是那些看起来像立方体的“包豪斯”房子。即使涂料颜色再怎么变化，也无济于事。

请始终记住，这里是一个论坛，肯定有一些人有专业知识，但什么是可建造的，什么不是，我个人不会让任何论坛里的任何人来决定，而是让建筑师来决定。

...
我已经尝试采纳这里的建议了。但是考虑到关于原先已经批准的规划中所有的危险和批评点，我们还是偏离了那个方案。我觉得没有什么比那些看起来像立方体的“包豪斯”建筑更糟糕的了。粉刷的色彩变化也无济于事。

我这边也没有那个感觉。
现今这种极简主义的包豪斯风格确实有一些显著特征，比如带双车库的加长立面，内部墙壁没有多余的拐角，线条简洁。
还有之前提到的开放式详细规划暗示了虽然要符合这种风格，但可能会有20/30厘米的增减，铺设方式更全面或者布局不同。
大家以为是屋顶让你感到困惑……
最后必须说，不能简单地（正如 常说的）随便拿个设计方案来套用在两种风格上。“能”是放在引号里的，因为如今大多数业主其实对风格和文化根本不关心，没兴趣。于是就产生了某些带坡屋顶和薰衣草色墙面的包豪斯建筑。

永远记住，这里是一个论坛，当然这里有些人很有见识，但是否能建造，我个人不会让论坛里的某个人来决定，而是让建筑师来决定。

他自己最后也说了，这个方案不可建造，或者只有经过大幅改动才能建造，而这些改动显著改变了最初批准设计的特征。

也提到的开放式详细规划暗示，虽然应该是这样，但可能会少20/30厘米或多一些，或者铺满整个表面，或者以不同的方式排列。

我们确实尝试过。但结果发现，之后的视觉效果与建筑师的视觉效果不再一致。我记得例如左边二楼窗户下方那个巨大的“块状物”。我曾在某处贴过图片对比。同样，缩小后本来就不怎么受欢迎的凸窗尺寸也不合适了。整体看起来不再是包豪斯风格的拉长感，而更像是之前的设计被压缩了。

“可以”这个词放在引号里，是因为现在大多数业主实在不在乎风格和文化，他们根本没有兴趣。因此才出现了不少带有四坡屋顶和薰衣草色墙面的房子。

但是设计师们部分情况也只是从功能角度出发。至少在我们的情况下，讨论的并不是风格之类的，而是我们个人的喜好和偏好。

此外，有关预设的热桥问题的说法让我真的感到害怕。

嗯，不过房子的价格标注为80万，我觉得这个包豪斯风格非常合适。如果现在突然变成了带歇山顶和类似城市别墅的砖面外墙，我觉得这个价格有点令人失望。

我只能同意Winnetou78的看法。80万欧元买一栋带歇山顶的城市别墅，我觉得价格不合理。是谁现在催你们尽快完成设计？我建议你们把这个项目放一放，过几天再重新审视，看看是否产生了一个非常昂贵的折中方案。这个设计真的是你们想要的吗？如果你们必须出售，会有人愿意花这么多钱买吗？这套房子的设计值这个价钱吗？