220平方米独栋住宅的平面图草稿

我一点也不喜欢浴室/更衣室和卧室严格分开的设计。尤其是不喜欢每次都得经过浴室才能到更衣室的布局。通过一道门进入整个父母区域的想法更好。

关于最后一句话，我完全同意，但对于前半部分则不太赞同。我洗澡前会先脱衣服，洗完后会穿好，所以换衣服更多的是和个人清洁相关，而不是和睡觉相关。只是大家习惯相反，因为衣柜通常都放在卧室里。如果要在“1.更衣室靠近浴室”还是“2.更衣室靠近卧室”之间做选择，我会强烈推荐第一种。

另外，我觉得Kaho的设计草图非常好，至少值得我们思考。

还有一点我必须说：
对我和这里的大多数人来说，明亮且阳光充足的房间既理想又美好。宁愿看电视时拉下卷帘，也不愿意生活在昏暗的客厅里。你们似乎有不同看法，好吧，这我不一定能理解，也接受。
但你总是提到那张需要保护的皮沙发。这里给你一点思考：沙发能用多久？房子能用多久？

思考一下……

我想说的是：是的，现有家具可能并不完全适合新家，但我个人更看重知道自己想怎样在这个房子里生活，所以我可能会接受头几年家具不太完美的状态。家具换起来比换房子快（顺便说一句：我们也遇到沙发的问题。现在的房子里沙发很合适，但未来的新客厅就不太合适了。但我们已经清楚想要未来怎样的布置，目前暂时会先用一个过渡方案）。

而我个人绝不会为了让沙发不受光照而变成一个“洞穴蝾螈”。我的家具要跟我一起经历生活。它们看起来便会有使用痕迹，因为我买它们就是为了使用。
不过这只是我的个人看法。
但我确实得说出来。

还有件事我必须说：
对我和这里的大多数人来说，明亮、阳光充足的房间是理想且美好的。我宁愿降下卷帘看电视，也不愿生活在一个昏暗的客厅里。看起来你们的看法不同，好吧，我不一定要理解，但我接受。
但你总是提到那张需保护的皮沙发。给你一个小提示：一张沙发能用多久？一栋房子能用多久？

我知道我们和多数人的看法不同。也没什么坏处。客厅主要也就是用来看电视而已。没人会坐在刺眼的光线下。我都不知道我们什么时候坐在沙发上没看电视了。这个空间就是这么用的。

我周一会弄清楚地下室能节省多少费用。当然会考虑11ant提出的关于外墙的异议。部分地下室和全地下室大约是这样的（见附件）。部分地下室的定义和详细划分会有变化。比如不再设娱乐室……我得问问费用差多少。我希望在地下室面积80平方米对比128.62平方米的情况下，能节省超过2万欧元。80平方米的地下室当时按每平方米950欧元估价，共76000欧元。全地下室没有单独列出，而是包含在总体预算中。我会询问。

接下来的做法是：
- 优化地下室

- 优化屋顶露台（尤其是现在卧室可能会搬到洗衣房右侧，完全可以只做一个阳台覆盖这两个房间。但我记得施工方说费用上差不多，因为阳台向左延伸的位置地面本来就按现有结构做了。这样主要省的就是阳台的栏杆和地砖）。

- 关于房屋的面积和尺寸，我们第一步调整暂时不会动，直到确定调整后的位置。有关洗衣房等的建议很明确，所以我先保留原样。当然走廊和厨房可以小一点；但这样会带来其他问题，如果想保留风格和对称的基本理念，那就不那么简单（感谢 ，你的建议很宝贵！）。

---> 如果我们真协调不过来，那只能重新从零开始。可能方向是：房子面积缩小，然后类似把洗衣房放进一个更合适的全地下室里。我不确定是否合适。老婆很想要楼上的洗衣房。我们再看看……

这里有没有大多数人觉得带四坡屋顶的方案不合适？因为除了四坡顶，房子看起来太像包豪斯风格了？我多次收到强烈警告，说不要轻信有人说现在平顶房多年后不会漏水这类说法。平顶屋顶长远来看肯定更贵。我其实也不反对平顶（不过比四坡顶贵6000欧元……），但自从结构调整后屋檐不再位于正对前门上方的儿童房上方，平顶的优先级大大下降了。儿童房外墙与“屋檐”同高，从外观上我们完全不能接受。看上去就像一根大砖头！

我又附上了两种外观对比。第一种外观完美；第二种真的是不能接受。这个细节对我们来说非常关键！施工方说旧的外观在结构上无法实现。

是的，客厅朝向太阳对他来说根本不重要。在这一点被多次强调之后，我想我们现在也必须接受了。

仔细想想，建筑师已经实现了你很多的愿望。我认为，在这么多基本已确定的要求下，换个建筑师不会得到完全不同的结果。因此，我不会否定现在的建筑师，也不会对新建筑师抱有奇迹般的期待。但我当然也可能错。有时候，完全新的设计理念可能会让人抛弃某些既定要求，谁知道呢。

我觉得还有潜力，如果你对所有楼梯形状都保持开放态度的话。直线楼梯限制性很强。在我看来，旋转楼梯更漂亮且更灵活。我希望你能告诉我们头脑风暴带来了什么。我们当然很感兴趣。

附上楼上房间的调换情况。

[QUOTE="R.Hotzenplotz, post: 214545, member: 26099"]
...承包商说，原来的外观在结构上无法实现。[ /QUOTE]
真的吗？因为屋檐多了20厘米整个结构就会垮掉？我对结构力学一窍不通，但这真让人难以理解，对吧？把盖子盖在箱子上。盖子多出来5厘米还是10厘米，也不会因此掉下来。但既然他说是这样，那就一定是这样。

仔细想想，建筑师其实已经实现了你很多的愿望。我觉得，考虑到已经基本确定了这么多前提条件，换一个建筑师也不会有非常不同的结果。所以，我不会妖魔化现在的建筑师，也不会对新的建筑师期望奇迹。但我当然也可能错。有时候，完全新的设计理念也可能导致一些前提条件被舍弃，谁知道呢。

我也是这么认为。我对一些可能有道理的批评在这里也非常克制，并且明确表达了我们其实已经有一系列前提条件。我知道，建筑师只能规划他和业主共同制定的方案。对于空间规划等方面，我没有什么要批评的，最多是希望能加以完善。我到本周中都感觉被很好地照顾。没有哪次返工或修改让他们觉得过分或者皱眉。我们耐心且乐于倾听，携手逐步推进。

好，现在的挫折是，负责公司的自由建筑师和总承包商之间在结构方面的协调也许本该时不时进行……真令人烦恼……但这绝对不是现在把一切推翻的理由。我完全同意这个看法。尽管现在给人的印象是协调方面可能普遍需要优化。而且，我必须先适应，接下来由一个完全不同的建筑师而非我们已选择的，来和我一起审核这些待处理但其实并不多的细节。这个建筑师是总承包商的雇员，可能得设法把所有东西纳入总承包商的方案中，使其可行……

也不是说我们之前只和两个建筑师或总承包商谈过。我们三位自由建筑师和三家总承包商都谈过，然后我们非常有意识地选择了这家供应商。我不认为换别人能做出更好的规划。无论在哪儿，预算与我们的愿望结合都至少被视为临界，其他供应商提出了2-3个方案，但即使多次沟通，也总是远离我们期待的样子（发送者和接收者的问题）——即使是只做单项工程的自由建筑师，我们也没敢尝试这个方向，也没人通过行为向我们示意“我是你们的人”。其中一位甚至坦率地说，在这里的市场环境和工匠短缺的情况下，他建议我用总承包商来建独栋住宅，即使这样他得不到那份订单……

这会没问题的。是的，我们有很多要求，但我们在别人不愿妥协的地方是愿意妥协的。综合来看，这肯定会有结果。只是不可以失去耐心，必须坚持。如果像前面改动的错位与不错位这样的问题让人困扰，我就必须明确指出，要求另寻方案。坦白说；仅这一点就比家务间能不能熨衣服，或者熨衣服放在哪个楼上房间更重要。为此我们不想在房子正面有一整块碍眼的实体。如果是四坡屋顶方案倒是可以，但如果最后是平屋顶，那绝对不行。前些时候四坡屋顶这里评价也不太好。外观上我也倾向平屋顶，可耐用性也是个因素。这是关键——区分你在哪些方面愿意妥协，哪些方面不愿。

我看到的潜力是在你对所有楼梯形式保持开放的情况下。直线楼梯限制很大。我觉得弯曲楼梯更漂亮，也更灵活。希望你到时候能告诉我们头脑风暴有什么收获。我们当然很期待。

我现在已经打印了你所有的设计图，正静下心来研究。小的正在睡觉，我有时间。这是尊重，我当然会告知最终结果。稍后我也会在这里发布最终实现的方案。我非常感谢诸多建议。关于楼梯形式，我是开放的。

说到楼梯。总承包商把建筑师辛苦设计的1.10米楼梯宽度改回了1米的标准宽度。他说，这完全够了！就像那个1米宽的走廊，原本计划是1.40米。对于走廊我还能接受，因为楼上只有一侧有栏杆，所以空间比较开敞。但楼梯宽度只有1米真够吗？我知道这里有人说完全足够，但我对此有很大顾虑。我们这里也有1.10米的楼梯，东西碰到墙上的情况就不少。

真的？因为屋檐比原来多了20厘米，结构就崩塌了？我完全不懂结构，但这说法根本说不通，对吧？把盖子放在箱子上。盖子突出5厘米还是10厘米，盖子不会因为这个掉下来。但他说了就是这样。

我也不太信。问题是儿童房不能通过向后缩小来恢复那个突出部分。房间就会变得非常狭长，那不行。

现在还没有看完最后两页，也没有翻回去看平面图，我先提一句，昨天我还觉得房子的左边和右边各削减一米是完全可以的，而且不会有损失。二楼的房间分布也不是横向排列，而是纵向延展，这样整个阳台的宽度就可以省去。
然后你们的墙体会有非常夸张的突出部分，尽管你们已经用了另一种立面设计来缓和，这样就显得有些多此一举了。

我个人也会把现有建筑纳入到这个项目中考虑。

关于客厅——有人喜欢阳光，有人则不那么需要。他是这么想的，因为阳光对身体的很多方面都有影响，也包括情绪。想理解这一点，可能需要年纪大一点，才能体会“情绪波动”的经验。因此，每个人都得有自己的体会。好建议往往不被采纳。

不过我还是想说，有了未来的孩子，客厅会承担不同的角色。投影仪到时候会变得太复杂，或者沙发会变成洒满巧克力屑的“战场”......但是皮沙发可以擦干净！