在#13中屋脊方向相反……在#17中没有绘制屋脊。
但在这两个设计中都能看出设计方向，即面向花园，宽阔的屋檐一侧。
我在对比图中以线条简单标出了屋脊。
无论你在这里说的无功功率产生是什么意思，我认为（在我看来理所当然地）是后者，即最近讨论的设计（29号，且经过较长的间隔）与帖子初期展示的设计（1/2号）之间的综合对比。如果地块的地形要求不同的平面布局，则“对地块不适用”才成立。轮廓与建筑控制线之间的适配问题通常很容易解决，尽管这过程中经常会对神圣不可侵犯的房子--车库--门廊这一组合造成刮痕（而这一组合我显然仍建议优先考虑ZZ的方案）。
对比图现已附上，黑线表示屋脊（或#1中的山墙条）。你还会在附件中找到另一份相应的底层平面图。
在这方面，“问题”基本上是建筑业主和设计师自找的，实际上是基于信条/愿望，比如最大化一个面南晒太阳的花园，或是滥用附属建筑作为视线遮挡的辅助用途。你似乎觉得让狗服从尾巴，也就是说让住宅功能服从太阳能收益很重要。这很适合作为导向不幸福的指引，或者说很可能造成一长串本可避免的、尚未完全满意的平面设计。
我并不“优先考虑”上层楼，只是了解并阐明在规划师因“先从下层楼开始设计”，而陷入自缚死角时的因果关系。由于我心爱的女士鼓励我用积极的表达，我不是说“要小心从底层楼开始”，而是说：“最巧妙的做法是，在共同量化和定性空间需求并分配到底层楼与上层楼之后，先从上层楼开始绘图转化”。这样，设计面团才有可塑性，直到找到合适的形态。
我们之前的分配计划如下：
[*]地下室：工作间、储藏室、家政间、技术房
[*]底层楼：客房/办公室、浴室（淋浴和厕所）、储藏室、厨房、餐厅和客厅
[*]上层楼：孩子1、孩子2、父母、浴室
我们还缺少的是房屋在地块上的形态和方向过渡这块拼图。一些独立于所有设计的思考：作为主花园，自然选择地块的右侧部分（南侧），那么儿童房布置向东南方向，浴室和父母房的布置则应更多考虑湿区的安排？底层楼的厨房理想情况下应有通往花园的入口，且从入口的动线短。这大致相当于当前设计中活动空间的镜像，且在后院方向旋转90度——而且客厅、厨房和餐厅呈L形布局也是可能的选择，类似于第一个设计。
基于这些想法 @所有人 （如果有什么完全不妥请纠正）：考虑空间和面积需求，从形态和方向角度，哪些布局可能性存在？或者是否可以直接改造当前的设计以满足这些要求？
技术管道因为位置和尺寸缺乏依据，看起来毫无规划，被笨重地放置在空间里，并且似乎没有具体的维护便利性考虑。可能你们表达了设计师缺乏明确认识的需求，他现在至少想给安装工人预留充足空间进行临时应变。看起来像是刚毕业的建筑师或总承包商画图工，两类人都严重缺少引导业主回归预算及“仅限三维空间”现实的能力（这两点都需要对妥协或最优化方案保持宽松态度）。“这里究竟有什么无计划的？”——嗯，这两个管道的两端（完整的上下层配对）或许能给出答案【我因规定不得使用表情而又心痛，有些句子确实需要此类泄压装置，否则写作者难以继续表达】。
我们目前的理解，至少针对#29的设计（图1）是：24公分墙体走廊方向的凹槽内每层楼均布置供暖和地暖的混合回路分配器。如果不采用中央分回器，那里也有足够空间放置分散式分回器。从那里，所有房间的地暖布管都很方便。如果现在要布置两个至少160毫米的通风管道、约四根隔热良好的40毫米供暖和地暖竖管、一根落水管、水、电、网络等，管井很快就会满。但确实，这个管井相对于房子来说面积较大，且大小很大程度上取决于技术配置。可维护性是个好话题！谢谢提醒。另一个设计的底层楼附件中管井可维护性较差，同时倒装安装导致储藏室散热问题。欢迎提出意见和批评。
我在#17中设计了东西向屋脊。以北边界为导向的好处是南边有更多花园和屋顶面积。
我们也很喜欢这个设计，并把它作为激励交给了建筑师。
壁窗和许多烟囱也带来不必要的花费。
计划只包括一个壁炉和一个烟囱。这里呈现的设计只额外展示了建议的烟囱及其位置。
3米净高也是如此。
背后的想法是：根据初步概算，实现控制通风系统时，比起用75毫米的通风管安装在元素板中（需要额外钢筋和混凝土并提升技术复杂度），多筑一层砖（及随后的工序）反而更经济。