220 वर्ग मीटर के एकल परिवार के घर के लिए फर्श योजना प्रारूप

... फिर हम उल्टा सवाल पूछते हैं: वहाँ पर वे अंडरबीम (Unterzüge) कहां हैं?

मुझे यह पता नहीं है। यहाँ कुछ भी दिखाई नहीं देता और छत की खुली ऊंचाई 2.65 मीटर है।

हालांकि मुझे यह तर्क पूरी तरह समझ में नहीं आता: ज़मीन की ढलान तो वही रहती है, चाहे आप उस पर कोई भी इमारत का हिस्सा खड़ा करें (?).

अगर वहाँ गेराज नहीं होगा, तो वहाँ कुछ भी नहीं होगा सिवाय एक सुरक्षा दीवार के। घर बाएं और आगे खत्म हो जाता है।

मैंने आज एक घंटे के लिए नए आर्किटेक्ट से फोन पर बात की, जिसने इस परियोजना को GUI के घर में फ्री सब-आर्किटेक्ट की जिम्मेदारी के रूप में संभाला है। वह इस विचार से इतना उत्साहित नहीं था कि हम एक साथ कंप्यूटर पर बैठकर योजना को लाइव मिलकर बनाएं, क्योंकि उसके इस तरह के अनुभव अच्छे नहीं थे। उसे शायद ऐसा ही स्वीकार करना पड़ेगा।

हमने निम्नलिखित बातों पर चर्चा की:

- अंडरबीम (Unterzüge):
मैंने पूछा कि क्यों न कोई झुकी हुई छत (abgehängte Decke) बनाई जाए। शायद मैं इसे गलत समझा। ऐसा किया जा सकता है कि छत को झुका दिया जाए, लेकिन तब केवल 2.54 मीटर की खुली ऊंचाई बचती है, जो इस विशाल कमरे के लिए खास आकर्षक नहीं है। उसने सुझाव दिया कि लिविंग क्षेत्र की छत को झुका दिया जाए और खाने के क्षेत्र को खुला रखा जाए। तब अंडरबीम एक हल्के क्षेत्र विभाजक की तरह दिखेगा। छत की ऊंचाई अलग-अलग होगी। मुझे इस पर विचार करना है। हालांकि वह अब भी पूरे ड्राफ्ट पर काम करेगा, इसलिए देखना होगा कि अंत में कुछ अलग ही निकलता है।

- फ्लैट रूफ / वामडाच (Walmdach):
मैंने बताया कि हमने लंबे समय तक देखने के बाद फ्लैट रूफ अधिक पसंद किया क्योंकि यह Bauhaus शैली से बेहतर मेल खाता है। लेकिन हमें जैसा चित्रित किया गया था, वह भी पसंद आया। उसने कहा कि उस तरह की विज़ुअलाइज़ेशन जैसी छवि है, वह वास्तव में नहीं बन सकती। कुछ घटक असल में बहुत भारी लगते हैं। मुझे नहीं पता कि वह छत के ओवरहैंग (Dachüberstand) की बात करता है या क्या। वह यहां तक कह चुका था कि उस डिजाइन में वह वामडाच को पसंद करता है क्योंकि इससे घर अधिक मृदु दिखता है।

मैंने सुझाव दिया कि हम गेराज से मुख्य दरवाजे तक की सिंगल स्पैन (Riegel) और छत के ओवरहैंग पर जोर दें। इसके विपरीत, एक खिड़की वाला प्रोजेक्शन (Erker) आवश्यक नहीं है और अगर अलग-अलग मंजिल के आकार की जरूरत नहीं होती तो वह भी जरूरी नहीं होगा। उसने कहा कि यदि दोनों मंजिलें समान स्तर पर हों और एक जैसी बाहरी दीवारें इस्तेमाल करें, तो इसका आर्थिक पहलू भी बेहतर होगा। मुझे पहले यह पसंद नहीं आया था क्योंकि मैंने सोचा था कि इस तरह की छोटी सी स्टैगरिंग रिक्ति को तोड़ देती है। अब मैं सोच सकता हूं कि यह सिंगल स्पैन और छत का ओवरहैंग पर्याप्त ढंग से रिक्ति को तोड़ने वाला है। बस इसे एक बार आज़माना होगा। मुझे लगता है वह इस विचार से काफी प्रभावित था।

मूल "अंतिम ड्राफ्ट" के बारे में उसने कहा कि उसने कुछ औपचारिक चीजें देखीं जिन्हें वह सहजता से नहीं बनाएगा। वह छत के ओवरहैंग से संबंधित था, आदि। यह तकनीकी था।

- सीढ़ी:
1.10 मीटर की सीढ़ी की वांछित चौड़ाई मैंने फिर से बताई।

- गृह कार्य का कमरा (Hauswirtschaftsraum)
HWS के बारे में मैंने छोटा हुआ दरवाजा उठाया। उसने कहा कि यह कपड़े की टोकरी के लिए पर्याप्त चौड़ा है और वह विभिन्न आकारों के दरवाजों का उपयोग इस लिए करता है ताकि कमरों के महत्व और उनके भिन्न महत्व को बेहतर तरीके से दिखाया जा सके। यह बात मुझे ज्यादा समझ नहीं आई और मैं चौड़े दरवाजे पर अटका रहा।

- बड़ी बदलाव की सोच:
उस समय मेरी जो सोच थी, जो मैंने यहाँ पोस्ट की थी ( ), उसे भी मैंने फिर से उठाया। मैंने कहा कि हमें स्पाइस रूम और विशाल रसोई की जरूरत नहीं है। जरूरत पड़ने पर मैं गेराज से छोटी गार्डरोब के रास्ते खाना लेकर सीधे रसोई में जाना पसंद करता हूं और एक उपयुक्त स्पाइस रूम वहीं समाहित हो।

वह अब 2-3 दिन बहुत खुला मन लेकर इस पर काम करेगा। मैं उत्सुक हूं।

अटकी हुई छत तो ठीक-ठाक होती। इसके लिए मुझे ज्यादा सोचना नहीं पड़ता। बाक़ी सब कुछ बेहतर है।
कि वास्तुकार कुछ डिज़ाइन करते हैं, जो फिर वैसे भी नहीं बन पाता, यह बहुत निराशाजनक है। इससे मैं गुस्सा हो जाता। और उस संकरी दरवाज़े को पर्याप्त बताना भी इस बड़े ऑब्जेक्ट के लिए बिलकुल उचित नहीं है।

ठीक है। देखते हैं, वह क्या पेशकश करता है।

शायद आप बड़ी रसोई में एक बैठने की जगह बना दें? मुझे हमेशा अच्छा लगता है जब परिवार रसोई में साथ बैठता है और सलाद काटता है। देखिए।

ओह, मैंने 6.40 मीटर खींचे। येह।

कमाल है। हालांकि फिर एक और भोजन स्थल के लिए काफी जगह लग जाएगी। लेकिन मैं इस विचार को समझ सकता हूँ। हालांकि मैं सीधे गैरेज से लिविंग रूम में जाना पसंद नहीं करूंगा।

2-3 दिन में हमें ज्यादा पता चलेगा। देखते हैं, आर्किटेक्ट क्या सुझाव देता है।

खासकर, मैं उत्सुक हूं कि जब दोनों मंजिलें एक ही ऊंचाई पर हों और तल्ला हट जाए तो भवन कैसा लगेगा। फिलहाल मैं कमरे के प्रोग्राम से अधिक बाहरी रूप-रेखा को लेकर चिंतित हूं। कमरे के प्रोग्राम के लिए हमारे पास कई अच्छे विकल्प हैं। केवल स्ट्रक्चरल बीम की बात परेशान करती है।

मैं अभी थोड़ा भ्रमित था। तुम्हारा गैरेज अभी तक दर्पण में दूसरी तरफ ही था।
दरवाज़ा अब यहां से हटाना होगा। यह स्पष्ट है।
कमरे का प्रोग्राम और दृश्य जरूर साथ में आना चाहिए। मैंने फिर से थोड़ा संशोधन किया है। अगर यह परेशान करे तो कृपया नजरअंदाज करें। जैसा कि कहा, यह एक लत जैसी हो गई है।

दृष्टि को बेहतर बनाने के लिए भोजन भंडार को हटाना पड़ा। इसके बदले रसोई में बैठने की जगह + चौड़ी गलियारा।

सुंदर विचार, हालाँकि मैं धीरे-धीरे समझ नहीं पा रहा हूँ [emoji4] एक टिप्पणी: एक पोडेस्ट सीढ़ी तब ही बेहतर दिखती है जब वह 2 कमरों से अलग न हो। इसके अलावा यहाँ एक तहखाना भी शामिल है। इस घर के आकार और गुणवत्ता को देखते हुए कृपया जीवन क्षेत्र से तहखाने का कोई प्रवेश न दें, बल्कि इसे सुंदरता से हॉल के हिस्से में रखें [emoji2]

मुझे लगता है कि TE बिल्कुल भी नहीं चाहता था कि लिविंग रूम में सीढ़ी ऊपर की ओर जाए शांति के कारण। लेकिन तुम सही हो, सीढ़ी की दिशा उल्टी होती तो तहखाने के हिसाब से यह एक स्टाइलिश समाधान होता। लेकिन यह तो बस खेल ही है। नया फ्लोर प्लान जल्द ही आना चाहिए। तब तक हम यहां सिर्फ विचार इकट्ठा कर रहे हैं।