Hast du eine Ahnung wie in den 80ern denn die Photovoltaik Technik war? Oder die Windräder? Wo hätte denn die Energie herkommen sollen? Jeder will reisen, heizen und konsumieren.
Natürlich war die Technologie damals noch nicht weit. Aber damals hat man festgestellt, dass das verbrennen der Fossilen ein großes Problem darstellt. Es gibt eine Tagesschau von 1979, findet man heute noch im Netz, da geht es um die erste Weltklimakonferenz. Die haben damals schon erstaunlich viel gewusst.
Daher ist nicht die Frage, wie die Photovoltaik-Technik und die Windräder in 1979 war, die wirklich wichtige Frage ist: Warum ist die Technologie HEUTE da wo sie ist, und nicht bedeutend weiter?
Zu behaupten da habe es keine massiven Versäumnisse gegeben wäre einfach unsinn. Natürlich nicht nur hier, sondern weltweit. Aber wir sitzen nunmal alle im selben Boot, und solange wir gegenseitig mit dem Finger auf die anderen zeigen werden wir es nicht daran hindern weiter zu sinken.
Atomenergie ist mittlerweile eine der besten und saubersten Energien. Unfassbar was da möglich geworden ist, ohne groß Strahlungsmüll und CO2 neutral. Alle erkennen das um uns rum, nur die Grünen verbrennen lieber Braunkohle. Das größte Gift, das es gibt. Völlig verrückt!
Die Behauptung "ohne groß Strahlungsmüll" lasse ich jetzt mal unkommentiert - wir haben faktisch keine Lösung für die Endlager-Frage. Es ist erschreckend wie viel quasi ewig strahlendes Zeug wir schon rumstehen haben und nicht wirklich wissen wohin damit.
Aber: Vielleicht ist Atomkraft tatsächlich das kleinere Übel um uns die Zeit zu kaufen, die wir brauchen, um unsere Versäumnisse bei den Erneuerbaren aufzuholen und an Speichertechnologie weiter zu arbeiten.
Denn bei der Atomkraft hat man die Katastrophen nur im Worst Case, und ggf zumindest lokal begrenzt. Die globalen Konsequenzen wenn wir weiter CO2 verbraten sind dagegen definitiv, und eben global. Und das sage ich als jemand mit eher grünem Mindset. Man muss ja nicht zu 100% mit einer Partei übereinstimmen und kann sie trotzdem mögen.
