क्या रियल एस्टेट बाजार धीरे-धीरे अधिक परिवारों को निर्माण करने के लिए मजबूर कर रहा है?

इसे कमतर साबित करने की कोई बात नहीं है। 10 साल पहले एक परिवार के घर की कीमत अब की तुलना में आधी थी। ब्याज दरें तो बस एक दशमलव स्थान की बात है...

इसमें कुछ रीलैटिवाइज़ करने की जरूरत नहीं है। 10 साल पहले एक परिवार वाला मकान आज की तुलना में केवल आधा ही महंगा था। ब्याज दरें तो बस एक दशमलव स्थान का फर्क हैं...

यह संकेत देता है कि बनाना खरीदने से सस्ता है।

हमने भी इस सवाल पर विचार किया था कि एक संपत्ति को आवासीय स्थान में बदला जाए, क्योंकि मांग काफी अधिक है। तथ्य यह है कि यह लाभकारी नहीं है। निर्माण की कीमतें इतनी अधिक हैं कि किराए (DD में) इससे लंबी अवधि तक मेल नहीं खाते।

तो हमने सोचा कि बढ़ती मांग को देखते हुए शहर शायद कोई सहायता देगा, जिससे यह लाभकारी हो सके। बिल्कुल नहीं! सब कुछ बेकार है। किसी को भी कोई सहायता नहीं मिलती। स्पष्ट है, कोई 15 साल की किराये की सीमा के साथ गरीबों के लिए सिलोस (कमरे) बना सकता है। और मैं जानबूझकर गरीब कह रहा हूँ। जिन्होने ऐसा किया है, वहाँ रोज़ लिफ्ट में गंदगी की जाती है और सब कुछ बर्बाद हो जाता है। मकान मालिक बस मरम्मत में लगे रहते हैं। बेकार है।
जब तक कोई आवास की कमी के कारण सड़कों पर नहीं जाता, किसी की परवाह नहीं है।

इसके अलावा, मैं से सहमत हूँ कि यह उच्च स्तर की शिकायत है। यहाँ पूर्वी हिस्से में अभी भी बहुत जगह और निर्माण भूमि उपलब्ध है। हर कोई म्यूनिख या कोलोन के शहर के किनारे मकान नहीं ले सकता। तो यदि आपको बगीचे वाला घर इतना जरूरी है तो यहां आ जाओ।

सामान्यतः मेरे पति और मैं नियमित रूप से बहस करते हैं कि क्या राज्य को जिम्मेदार माना जाना चाहिए कि हर किसी के पास बड़े शहर में सस्ता मकान हो। मैं कहता हूँ "नहीं, यह अवास्तविक है" - जो भुगतान नहीं कर सकता, उसे शहर के बाहर रहना पड़ेगा। वह कहता है "हाँ" - आवास एक मौलिक अधिकार है और शहर को गरीबों के लिए भी कुछ देना चाहिए। अभी तक हमारा कोई समाधान नहीं निकला।

क्या निम्न आय वाले लोग जैसे ट्राम चालक, नर्स, समाज कार्यकर्ता गरीब, असहाय या केवल मूर्ख होते हैं कि वे ऐसे रोजगार करते हैं??