क्या रियल एस्टेट बाजार धीरे-धीरे अधिक परिवारों को निर्माण करने के लिए मजबूर कर रहा है?

शहरों के पास धन नहीं बुला पाने का कारण fehlendem Fachpersonal भी है। इसे बचाया गया था।

लेकिन कोई बात नहीं: अभी मदद नहीं करता। जब तक कोई निवेश टर्बो चालू नहीं करता और ब्याज नीचे रहना चाहिए, तब तक कीमतें ऊपर ही रहेंगी।

TE पूछता है कि इसका सामना कैसे करें। सीधे तौर पर इसके लिए कुछ नहीं किया जा सकता।

अप्रत्यक्ष रूप से कोशिश की जा सकती है कि राज्य की बचत की इस विचारधारा से छुटकारा पाया जाए, जो वोटरों में भी है, हमारे राजनीतिज्ञ आकाश से नहीं गिरे हैं। तब शायद 20 वर्षों में फिर से ज्यादा आवास मिलेगा।

या फिर उन इलाकों में पलायन किया जा सकता है जहाँ अभी कुछ उपलब्ध है। इसके लिए अपना परिवेश छोड़ना पड़ता है। यह भी अच्छा नहीं है।

मैं सहमत हूँ कि कुछ गलत विकास हैं जो आवास को बहुत महंगा और आय संबंधों को असमान बनाते हैं। हमें इसे सामाजिक और राजनीतिक रूप से अपने मध्य यूरोप के मूलभूत परिस्थितियों के साथ बेहतर करना चाहिए। दूसरी ओर, दुनिया को खुले नजरिए से देखने पर मुझे यह मानना होगा कि हम यहाँ ऐसी समस्याओं का वर्णन करते हैं जो हमें नहीं होतीं यदि हमारी स्थिति इतनी अच्छी न होती। अक्सर हम इतनी दूर नजर नहीं डाल पाते और अपने दैनिक दृष्टिकोण की सीमाओं को उस बबल के भीतर स्थानांतरित कर देते हैं जिसमें हम रहते हैं। इस तरह के तरीके में "निर्माण के लिए मजबूर होना" जैसी समस्याएँ उत्पन्न होती हैं।

दुनिया को खुले नजरिए से देखने के साथ ही मुझे यह मानना होगा कि हम यहां उन समस्याओं का वर्णन कर रहे हैं जो हमारे पास नहीं होतीं अगर हमारी स्थिति इतनी अच्छी नहीं होती।

और नीचे की तुलना से किसे क्या फायदा? मैं हमेशा उस महिला को राइफल चिन्ह के साथ देखता हूं जो कहती है "हम अच्छी स्थिति में हैं"...

पहले यह बेहतर था और अब भी बेहतर हो सकता है, बिना किसी चीज को नुकसान पहुंचाए। यही वह मापदंड है जो लागू होना चाहिए।

कभी न कभी यह अध्ययन आएगा, जिसमें कहा जाएगा कि जर्मन बेघर लोग नाइजीरियाई बेघर लोगों की तुलना में बहुत बेहतर स्थिति में हैं (और यह भी खराब मौसम होने के बावजूद)। इसके साथ "हम अच्छी स्थिति में हैं" भी कहा जाएगा।

इसके अलावा, समस्याओं का कारण वह उच्च स्तर नहीं है जिससे हम देखते हैं। यह दृष्टिकोण जिम्मेदार लोगों को माफ़ करता है और इसके लिए कोई कारण नहीं है।

हमने भी इस सवाल पर विचार किया था कि किसी संपत्ति को रहने योग्य स्थान में परिवर्तित किया जाए, क्योंकि मांग बहुत अधिक है। सच यह है कि यह लाभकारी नहीं है। निर्माण लागत इतनी अधिक है कि किराए (ड्रेडेन में) लंबे समय तक इसके अनुपात में नहीं बढ़ पाते।

तो हमने सोचा, बढ़ती मांग के कारण शायद शहर कोई सहायता प्रदान करेगा, जिससे यह फायदेमंद हो सके। बिल्कुल कुछ नहीं! सब बेकार है। किसी को भी कोई मदद नहीं मिलती। जाहिर है, आप असहाय लोगों के लिए 15 साल के किराए की बाध्यता के साथ सिलो बना सकते हैं। और मैं जानबूझकर असहाय कहता हूँ। जिन्होंने ऐसा किया है, वहां रोजाना लिफ्ट में गंदगी की जाती है और सबकुछ तबाह हो जाता है। मकान मालिक बस मरम्मत में लगे रहते हैं। बेकार है। जब तक कोई लोग रहने की कमी के कारण सड़कों पर नहीं उतरेंगे, किसी को इसका कोई फर्क नहीं पड़ेगा।

इसके अलावा, मैं की सहमत हूँ कि यह ऊंचे स्तर पर शिकवा-गिला है। यहाँ पूर्वी क्षेत्र में अभी भी बहुत जगह और निर्माण योग्य भूमि उपलब्ध है। हर कोई म्यूनिख या कोलोन के शहर के मैदान में घर नहीं ले सकता। तो अगर आपको बगीचे वाला घर इतना महत्वपूर्ण है, तो आएं यहाँ।

सामान्य तौर पर, मेरे पति और मैं नियमित रूप से बहस करते हैं कि क्या राज्य जिम्मेदार है कि हर किसी के पास बड़ी शहर में सस्ती आवास होनी चाहिए। मैं कहता हूँ "नहीं, अवास्तविक" - जो भुगतान नहीं कर सकता, उसे बाहर रहना चाहिए। वह कहता है "हाँ" - घर रहना मूलभूत अधिकार है और शहर को गरीबों के लिए भी कुछ प्रदान करना चाहिए। अब तक हमारे पास कोई समाधान नहीं है।

जब सवाल यह हो कि क्या पिता राज्य जिम्मेदार है कि हर किसी के पास महानगर में एक सस्ती आवास होनी चाहिए।

इस पर विवाद क्या है? रहना मानव गरिमापूर्ण अस्तित्व की नींव है और यह संविधान द्वारा संरक्षित है। निश्चित रूप से राज्य को हस्तक्षेप करना चाहिए, जब वह जगह जहाँ काम है (जिसके फलस्वरूप कर प्राप्त होते हैं) वहाँ रहने योग्य न हो।

इसके अलावा, आवास की असंवेदनशीलता केवल कीमतों पर निर्भर नहीं करती, बल्कि आय पर भी निर्भर करती है। आय को "काम के गठबंधन" द्वारा राज्य द्वारा नियंत्रित किया गया था, जिससे उनकी वृद्धि को काफी रोका गया। राज्य कर सकता है, यदि वह चाहे। लेकिन वह हमेशा केवल उस दिशा में चाहता है, जो कुछ लॉबियों द्वारा निर्धारित होती है, जिन्हें आम हित की परवाह नहीं है। ऐसा कहने के लिए "अवास्तविक"।

साथ ही समस्याओं का कारण उस ऊँचे स्तर से नहीं है जिससे हम देख रहे हैं। यह दृष्टिकोण जिम्मेदारों को बहाना देता है और इसके लिए कोई कारण नहीं है।

मैं इन शब्दों से पूरी तरह सहमत हूँ: समग्र दृष्टिकोण कमतर कार्यवाही को किसी भी स्तर पर सामान्य नहीं बनाना चाहिए। यह एक घातक सरलीकरण होगा। मेरी बात निजी संतोष के बारे में है। हमारी इच्छाएँ और कल्पनाएँ, साथ ही "वहां" जो है उसके लिए अंधापन, हमें समाप्त कर सकती हैं। हम कृतज्ञता भूल जाते हैं। एक सरल उदाहरण: हममें से बहुत कम लोगों को कभी युद्ध का सामना करना पड़ा है। कि हमें शांति मिली है और हम रोज़ाना स्वतंत्र रूप से घूम सकते हैं, हमारे लिए यह सांस लेने की तरह सामान्य है। कभी-कभी दैनिक जीवन के परे देखना स्वस्थ होता है। यह हमारी खुद की जिम्मेदारी में एक नियंत्रण बिंदु है। "निर्माण के लिए बाध्य करना" - नहीं, वास्तव में नहीं।