chand1986
19/04/2019 12:59:32
- #1
अक्सर आय इतनी कम होती है कि प्रभावी ऋण चुकौती दरें देना संभव नहीं होता। हमारे परिचित 1 प्रतिशत से चुकौती करते हैं। ब्याज दर के अनुसार यह चुकाना 40 साल तक चल सकता है।
जिससे दो सवाल उठते हैं:
1) क्या इस सौदे को स्वीकार करना आवश्यक था?
2) ऐसी चीज कौन सी बैंक बेचती है?
और EZB/TARGET विषय पर, ताकि विषय से भी संबंधित हो जाएं: ये शेष राशि दर्शाती है कि जर्मनी में अधिक यूरो(!) आए हैं बजाय कि यूरोप से बाहर गए हों। इसका कुछ हिस्सा जर्मनी के व्यापार संतुलन अधिशेष से जुड़ा है, लेकिन इसमें दक्षिणी देशों से "पैसे की भागने" की भी बात है। यह हिस्सा आंशिक रूप से संपत्तियों में जाता है (विशेषकर A-स्थानों में) और इसलिए यह उस कीमत वृद्धि का भी हिस्सा है, जिसने इस थ्रेड के विषय को जन्म दिया।
-----
जब कोई व्यक्ति, जिसने पहले ही भुगतान कर दिया है, बाद में उस पर पहली आने वाली दिवालियापन की स्थिति में गिरता है (या अपनी मुद्रा का अवमूल्यन करता है क्योंकि वह यूरो से बाहर निकलता है), तो यह भुगतान की गई रसीदें एक समस्या बन जाती हैं, यह इस विषय में एक जर्मन "गुप्त ज्ञान" है।
एक वस्तुनिष्ठ तथ्य के रूप में केंद्रीय बैंक के बाहर की दुनिया में कुछ भी नहीं बदलता: पैसा यहीं मिला, यहीं खर्च किया गया या गद्दे के नीचे रखा गया, जो कुछ भी इसके लिए खरीदा गया है वह शेष राशि कटौती के बाद भी मौजूद है और जो गद्दे के नीचे रखा गया है वह अवमूल्यन से प्रभावित नहीं होता क्योंकि वह यहीं है, इटली या कहीं और नहीं।
यह कि यह शेष राशि "दावा" के रूप में दर्ज है, ऐसा लगता है कि इससे कुछ वसूल किया जा सकता है। लेकिन वास्तविकता में इससे कुछ भी नहीं किया जा सकता, न कुछ खरीदा जा सकता है, न कोई निवेश किया जा सकता है, बस कुछ भी नहीं, बिल्कुल नहीं। अगर ये दावे गायब हो जाएं, तो असल में कुछ भी खोया नहीं जाता। किसी को नुकसान नहीं होता जब वह अपने बेचे गए सामान के बिल दस्तावेज अंततः नष्ट कर देता है।
बढ़ती संपत्ति की कीमतें आज और अभी हमें वास्तव में दर्द देती हैं। लेकिन ऊपर बताए गए तंत्र का इस वृद्धि में कितना हिस्सा है, इसे कोई भी नहीं कह सकता। ब्याज दरें निश्चित रूप से एक बहुत बड़ा योगदान देती हैं।
और मैंने ऊपर जो सवाल 1) और 2) पूछे थे, वे इससे बिल्कुल अप्रभावित हैं।