Je viens d’écrire quelque chose sur l’ébauche #133, mais j’ai supprimé à cause de #134.
Pour faire simple, je trouve que l’approche avec l’entrée d’angle et un autre escalier avec un escalier qui n’est pas du tout facile à monter à cause des rotations successives rapprochées est très mal conçue et je ne peux que conseiller de tout mettre de côté et de recommencer ou de changer d’architecte ou je ne sais quoi.
Je dois aussi écrire que, avant mes vacances, je voulais déjà écrire pas mal sur l’utilisation du toit, mais je n’ai pas réussi.
En bref : nous avons un toit ouvert avec environ 26 degrés d’inclinaison. C’est déjà visuellement et en ressenti presque à la limite. Je ne prendrais pas une inclinaison de toit plus élevée. En plus, dans une pièce où le pignon ouvert est plus haut que la largeur de la pièce, cela donne un effet plutôt sacré. La pièce paraît encore plus petite et, faute de plafond, plutôt peu confortable. Avec des idées comme un lit mezzanine et autres, il faut toujours réfléchir à qui va nettoyer là-haut.
Je crois que tu es plus spécialiste que moi. C’est pour cela que je dois accepter ça d’abord. Mais quand je réfléchis que 45° d’inclinaison de toit étaient probablement la norme pendant des siècles et le sont encore pour les toits à deux versants, j’ai du mal à associer cela à 26 degrés et à des descriptions de tours. En cas de doute, deux enfants préfèreront toujours habiter dans une cave sombre. Ou un d’eux partira. C’est certainement toujours une question d’alternatives. J’aimerais des escaliers et des couloirs plus grands, plutôt deux fois 100 m², ... mais comme la surface au sol doit être limitée, c’est notre compromis. Hier, j’ai encore vu des villas urbaines avec deux étages complets et seulement environ 8x8 m d’empreinte au sol. Elles n’ont alors qu’un enfant. Nous construisons sur ce modèle un toit à deux versants. Et nous espérons que deux enfants y seront heureux. Ainsi, la photovoltaïque est mieux possible en hiver et il y a plus de surface. Oui, pour être honnête, je m’imagine aussi quelque chose de très sacré à l’intérieur. Ce qui donne sûrement une sensation d’espace plus restreint. Je crois qu’on peut rendre cela joli avec du bois. Ce sera sûrement mieux pour les enfants qu’un appartement loué avec une chambre de 20 m² à deux ou 10 m² par personne.
Concernant l’escalier : nous avons maintenant environ 17,5 cm de hauteur de marche et plus de 28 cm de giron. Ce n’est pas un bon escalier ? Les deux quarts tournants sont toujours en bas. Je considère la peur de tomber comme plutôt secondaire. C’est actuellement un escalier à demi-tour avec le palier non pas au milieu mais au début. Je ne le trouve pas inconfortable (du moins pas plus qu’un demi-tournant de 220x220). Bien sûr, ce n’est pas aussi agréable qu’un escalier droit ou avec palier, mais cela ne rentre pas dans notre surface au sol sans réduire encore toutes les pièces.
Comme dit, je suis reconnaissant pour la critique. J’ai juste du mal à la situer. À l’origine, la répartition du rez-de-chaussée et de l’étage vient de constructeurs de maisons préfabriquées tout à fait normaux. Donc pas forcément élégant mais aussi éprouvé. Comme le toit à deux versants. On ne construit presque plus cela aujourd’hui car on préfère bâtir plus large, mais ce n’est pas pour autant faux ? Le toit à deux versants s’intègre bien dans le bâti environnant. Ce n’est pas une nouvelle lotissement mais de l’ancien bâti avec de petits immeubles résidentiels bas (environ 2,5-3 étages). Tu écris comme si on devait plutôt reprendre à zéro un projet à 450 mille euros parce qu’on va sinon le planter (changer d’architecte). Cela m’inquiète beaucoup. Que peut-il arriver de pire (sans dire que tout m’est égal) ? Mais les pièces sont assez grandes et ce qui peut mal se passer au pire est sûrement seulement l’escalier ? Mais jusqu’à 60 ans ça ira, non ? Et ensuite nous déménagerons dans la maison arrière, de plain-pied.
