एकल परिवार का घर (2 मंज़िल + आवासीय तहखाना + विकसित अटारी) लगभग 200 वर्ग मीटर - परिवर्तन

यह ऊपर घुमावदार सीढ़ी के साथ है। आर्किटेक्ट के डिजाइन में केवल 440 सेमी चौड़ा है (यानि 30 सेमी कम)। सोफा बहुत बड़ा है। हमारा सोफा शायद काफी छोटा होगा!

संशोधन: लिविंग रूम में दाईं नीचे वाली शेल्फ अभी भी आर्किटेक्ट के डिजाइन की चौड़ाई के अनुसार है। इसलिए 30 सेमी कम होने पर भी यह काम कर जाएगी।

यहाँ फिर से आर्किटेक्ट के डिज़ाइन में फर्नीचर हैं। जैसा कि कहा गया है: सोफा वास्तव में बड़ा आकार का है। दोनों तरफ के नींव तक़ खिड़कियाँ खोलने के लिए नहीं हैं। मूल रूप से 2 स्लाइडिंग डोर की योजना बनाई गई थी। लेकिन हमने उसे हटाया। अब ग्लास स्लाइडिंग डोर 351 सेमी के साथ भोजन क्षेत्र की ओर है और "में" लिविंग रूम के लिए सिर्फ एक सामान्य नींव तक़ खिड़की है ताकि लिविंग रूम में ज्यादा रोशनी न हो। स्लाइडिंग डोर हमारे संस्करण में दाईं ओर खुलती है। यानी लगभग सोफ़ा और डाइनिंग टेबल के बीच की "गली" से।

मैंने अभी-अभी ड्राफ्ट #133 के बारे में कुछ लिखा था, लेकिन फिर #134 के कारण उसे हटा दिया। सरल शब्दों में कहूं तो, मुझे कॉर्नर एंट्री और एक और सीढ़ी का विचार, जिसमें सीढ़ी चलाना आसान नहीं है क्योंकि मोड़ बहुत काम में आते हैं, बहुत खराब लगा और मैं केवल यही सलाह दे सकता हूं कि सब कुछ एक तरफ रखो और नया शुरू करो या आर्किटेक्ट बदलो या क्या पता। आगे मुझे लिखना होगा कि मेरी छुट्टियों से पहले मैं छत के उपयोग के बारे में कुछ लिखना चाहता था, लेकिन मैं ऐसा नहीं कर सका। संक्षेप में: हमारे पास लगभग 26 डिग्री की ढलान वाली खुली छत है। और यह दृश्य और अनुभव दोनों में सीमा पर है। मैं अधिक ढलान नहीं लेना चाहूंगा। इसके अलावा, ऐसे कमरे में, जहां खुला गेबल कमरे की चौड़ाई से ऊंचा होता है, यह अधिकतर आध्यात्मिक लगता है। कमरा और छोटा लगता है और छत के अभाव में कम आरामदायक होता है। ऐसी ऊंची बिस्तर जैसी विचारों के साथ यह भी सोचना चाहिए कि वहां ऊपर कौन साफ-सफाई करेगा।

मैंने अभी-अभी ड्राफ्ट #133 के बारे में कुछ लिखा था, लेकिन फिर #134 के कारण हटा दिया। सरल शब्दों में कहूँ तो मुझे यह कॉर्नर एंट्री और एक और सीढ़ी घर के साथ सीढ़ी का विचार, जो कि लगातार बदलते मोड़ों के कारण चलने में आसान नहीं है, बहुत खराब लगा और मैं केवल सलाह दे सकता हूँ कि सब कुछ एक तरफ रखें और नए सिरे से शुरू करें या आर्किटेक्ट बदलें या कोई और उपाय करें। आगे मुझे लिखना होगा कि मैं अपनी छुट्टियों से पहले छत के उपयोग के बारे में कई बातें लिखना चाहता था, लेकिन मैं इसमें सफल नहीं हुआ। संक्षेप में: हमारे पास लगभग 26 डिग्री की व्यास छत है और यह दृष्टिगत और अनुभूति रूप में सीमा के करीब है। मैं अधिक व्यास नहीं लूँगा। इसके अलावा, एक कमरे में जहाँ खुला चिनारा कमरे की चौड़ाई से ऊँचा होता है, वहाँ यह अधिकतर पवित्र जैसा लगता है। कमरा और छोटा लगता है और छत के अभाव में वह असुविधाजनक हो जाता है। ऐसे विचारों में, जैसे कि ऊंची बिस्तर और इसी तरह, यह भी हमेशा सोचना चाहिए कि ऊपर कौन साफ-सफाई करेगा।

मुझे लगता है कि आप मुझसे ज्यादा विशेषज्ञ हैं। इसलिए मुझे इसे पहले "स्वीकार" करना होगा। लेकिन जब मैं सोचता हूँ कि 45° की छत का झुकाव सदियों से मानक रहा है और सैटल छत में भी अभी भी आम है, तो मुझे 26 डिग्री और टावर निर्माण की तुलना करना कठिन लगता है। शक के मामले में दो बच्चे शायद अंधेरे तहखाने में रहना पसंद करेंगे। या कोई बाहर चला जाएगा। यह निश्चित रूप से विकल्पों का प्रश्न है। मैं बड़े सीढ़ीघर और गलियारे चाहूंगा, पसंद करूंगा दो बार 100 वर्ग मीटर, लेकिन चूंकि जमीन की सीमा है, इसलिए यह हमारा समझौता है। कल मैंने फिर से शहर के विला देखे जिनमें दो पूरी मंजिलें हैं और केवल लगभग 8*8 मीटर बाहरी आयाम हैं। उनमें तब केवल एक बच्चा होता है। हम उसपर सैटल छत बना रहे हैं और देख रहे हैं कि दो बच्चे वहाँ खुश रहें। इससे सर्दियों में फोटovoltaिक बेहतर संभव होगी और ज़्यादा जगह भी मिलेगी। हाँ, ईमानदारी से कहूँ तो मैं इसे अंदर भी बहुत पवित्र जैसा कल्पना करता हूँ। संभवतः लकड़ी से इसे सुंदर बनाया जा सकता है। यह बच्चों के लिए 20 वर्ग मीटर के कमरे में दो के मुकाबले या प्रति व्यक्ति 10 वर्ग मीटर के किराए के कमरे से बेहतर होगा। सीढ़ी के बारे में: हम अब लगभग 17.5 सेमी की ऊँचाई और 28 सेमी के कदम के साथ हैं। यह तो एक अच्छी सीढ़ी है ना? दो चार-चरण की घुमाव वाली सीढ़ियाँ हमेशा नीचे होती हैं। मुझे "गिरने का डर" वहां कम लगता है। फिलहाल यह एक आधा घुमाव वाली सीढ़ी है जिसमें मोड़ बीच में नहीं बल्कि शुरुआत में है। मैं इसे असुविधाजनक नहीं समझता (कम से कम 220*220 वाली आधा घुमाव वाली सीढ़ी से असुविधाजनक नहीं)। जाहिर है सीधे या मंच वाली सीढ़ी की तरह सुंदर नहीं है लेकिन यह हमारे आकार में फिट नहीं होगी, बिना सभी कमरे और छोटे किये। जैसा कहा, मैं आलोचना के लिए आभारी हूँ। मुझे इसे समझने में बस कठिनाई होती है। मूल रूप से EG और OG का विभाजन सामान्य तैयार घर निर्माणकर्ताओं से आया है। इसलिए यह जरूर बहुमूल्य नहीं है लेकिन विश्वसनीय है। ठीक वैसे ही जैसे सैटल छत। अब प्रायः कोई इसे नहीं बनाता क्योंकि वे अधिक चौड़ा बनाना पसंद करते हैं, लेकिन इसका मतलब यह गलत है? सैटल छत स्थानीय इलाके के निर्माण में अच्छी तरह फिट बैठता है। यह कोई नया बस्ती नहीं है बल्कि पुराने छोटे/छोटे बहु-परिवार वाले घर हैं (लगभग 2.5-3 मंजिलें)। आप ऐसा लिख रहे हैं जैसे हमें 450 हजार यूरो के प्रोजेक्ट को फिर से शुरुआत करनी चाहिए अन्यथा यह विफल होगा (आर्किटेक्ट बदलें)। यह मुझे बहुत असुरक्षित करता है। सबसे बुरी स्थिति में क्या हो सकता है (इसका मतलब यह नहीं कि मुझे सब कुछ परवाह नहीं है)? लेकिन कमरे काफी बड़े हैं और सबसे बुरी बात सीढ़ी हो सकती है? लेकिन जब तक हम 60 साल के होते हैं तब तक यह ठीक होगा? और फिर हम पिछली इमारत में, समान स्तर पर चले जाएंगे।

तुम अभी ऐसे लिख रहे हो जैसे हमें 450 हजार यूरो के प्रोजेक्ट को फिर से शुरू करना चाहिए क्योंकि वैसे हम इसे बर्बाद कर देंगे (आर्किटेक्ट बदलना)।

ऐसा ही है।

1. कोने में एंट्री रखना कभी भी सफल साबित नहीं हुआ है।

तो निश्चित रूप से यह जरूरी नहीं कि यह स्टाइलिश हो, लेकिन यह निश्चित रूप से सफल होता है।

2. हमेशा नीचे कुछ नहीं होता। एक समान 2/4 मुड़ी हुई सीढ़ी पर उपयोगकर्ता एक समान लय से चलता है। यह महत्वपूर्ण है ताकि कोई ठोकर न खाए या खाली जगह पर कदम न रखे। तुम्हारे मामले में ऐसा नहीं है।
अच्छा है कि तुम एक सामान्य व्यक्ति के रूप में सीढ़ी के बारे में सोचते हो। लेकिन आधा- आधा ज्ञान अक्सर खतरनाक या लापरवाह होता है। मुझे मुश्किल से यकीन होता है कि आर्किटेक्ट स्वेच्छा से इस संरचना को डिजाइन करेगा। केवल फ्लूर/फ्लूर का क्षेत्र संदिग्ध है और यह केवल जगह को संकुचित करता है।

दो चौथाई मुड़ने वाली सीढ़ियां हमेशा नीचे होती हैं।

3. तुम्हारी फ्लूर संरचना एक सामान्य एंट्री से अधिक जगह लेती है। हमें यहाँ 8x8 घरों के बारे में बात नहीं करनी है, यहाँ मामला तुम्हारे घर का है।
दुर्भाग्य से मैं तुम्हारे तर्कों को समझ नहीं पा रहा हूँ। मुझे लगता है कि तुम कभी-कभी भ्रमित हो रहे हो। उदाहरण के लिए तुम्हारी छत: पूरी तरह ठीक है, ये 45 डिग्री, लेकिन फिर ऊंचा बिस्तर नहीं हो सकता, या ऊपर खुला नहीं हो सकता। 10 मीटर चौड़ाई के लिए यह 10 मीटर ऊंचाई होगी। या क्या मैंने बीच में कुछ जानकारी मिस कर दी है? तो मेरी टिप्पणी भूल जाओ।

मैं बड़ा सीढ़ीघर और फ्लूर चाहता हूं, दो बार 100 वर्गमीटर, ... लेकिन चूंकि जमीन की जगह सीमित होनी चाहिए, इसलिए यह हमारा समझौता है। मैंने कल फिर से शहर के विला देखे जिसमें दो पूरे मंजिल और सिर्फ लगभग 8*8 मीटर बाहरी आयाम थे।

और हाँ: 450000 के लिए मैं यह सब किसी विशेषज्ञ को फ्री में सौंप दूंगा और खुद इसमें हाथ नहीं लगाऊंगा।

ऐसा ही है।

1. कोने में प्रवेश द्वार रखने का कभी अच्छा परिणाम नहीं निकला।

2. हमेशा नीचे कोई चीज़ नहीं होती। एक समान रूप से 2/4 घुमावदार सीढ़ी पर चलने वाले को समान ताल मिलता है। यह महत्वपूर्ण होता है ताकि पैर फिसले या खाली जगह पर कदम न पड़े। तुम्हारे यहां दुर्भाग्यवश ऐसा नहीं है।
यह अच्छा है कि तुम एक आम व्यक्ति के रूप में सीढ़ी के बारे में सोच रहे हो। लेकिन अधूरी जानकारी अक्सर खतरनाक या लापरवाहीपूर्ण होती है। मुझे मुश्किल से विश्वास होता है कि वास्तुकार स्वेच्छा से इस तरह की संरचना बनाएगा। बस फ्लोर/फ्लोर क्षेत्र ही संदिग्ध है और केवल संकुचित करता है।

3. तुम्हारी फ्लोर संरचना सामान्य प्रवेश द्वार से अधिक जगह लेती है। हमें यहां 8x8 घरों की चर्चा नहीं करनी है, यहां बात तुम्हारे घर की है।
दुर्भाग्य से मैं तुम्हारे तर्कों को पूरा समझ नहीं पा रहा हूं। मुझे लगता है कि तुम कहीं-कहीं उलझ रहे हो। जैसे तुम्हारा छत: यह 45 डिग्री पूरी तरह ठीक है, लेकिन फिर वह ऊंचे बिस्तर के साथ नहीं हो सकता, या ऊपर से खुला। 10 मीटर चौड़ाई पर यह 10 मीटर ऊंचाई होगी। या मैंने बीच में कोई जानकारी चूक गई है? तो मेरी बात भूल जाओ।

और हां: 450000 में मैं सब कुछ एक विशेषज्ञ को नि:शुल्क सौंप दूंगा और खुद की छेड़छाड़ नहीं करूंगा।

[*]कोने पर प्रवेश द्वार न तो हमें पसंद है न ही वास्तुकार को। उसने भी इसका विरोध किया है। एक कारण हो सकता है कि वह उत्तर की ओर भी स्थानांतरित हो सकता है, क्योंकि वहां वह कम से कम कोने से थोड़ा दूर होगा। लेकिन अगर फ्लोर+सीढ़ी (यानी पानी चढ़ने वाली जगह) प्रवेश/गंदगी क्षेत्र से अलग रहनी है, तो क्या कोई विकल्प है? kato का प्रस्ताव है कि बाथरूम और अलमारी की जगह बदली जाए। मैं इसे अभी देखूंगा।
[*]लेकिन कुछ सीढ़ियां चौथाई घुमाव वाले प्रवेश और निकास से भी होती हैं। मैं सच में 1/4 सीधे - 1/2 घुमाव - 1/4 सीधे से लेकर 1/4 घुमाव - 1/2 सीधे - 1/4 घुमाव और हमारे 1/2 घुमाव - 1/2 सीधे के बीच फर्क नहीं समझ पा रहा हूं। मैं अच्छा महसूस करता हूं (अपने अनुभव से), कि घुमाव सामान्यत: आदर्श नहीं होते। लेकिन जहां वे होते हैं, मैं सामान्य सीढ़ी की चौड़ाई के साथ कोई अनियमित ताल नहीं सोच सकता (इसका मतलब यह नहीं कि मैं तुम्हारे विरोध कर रहा हूं)। तुम फ्लोर/फ्लोर से क्या मतलब रखते हो? मैं फिर से जोर देना चाहता हूं कि यहां मिश्रित विचार मेरे हैं जो इस डिजाइन में शामिल हैं और शायद चर्चा भी हो सकती है। वास्तुकार के पास शायद फ्लोर फ्लोर नहीं है। बाकी केवल विचार हैं।
[*]तो 45° और 10 मीटर चौड़ाई पर मैं छत की ऊंचाई 5 मीटर समझ रहा हूं?! हमारे अंदर की ऊंचाई 8.14 मीटर है, मतलब वास्तव में 4.07 मीटर। हम उसमें और 5 डिग्री जोड़ना चाहते हैं (मुख्य कारण वास्तव में सौर ऊर्जा पैनल हैं) और इसलिए लगभग 4.85 मीटर ऊंचाई होगी। हां, यह 3 मीटर कमरा चौड़ाई पर पवित्र रूप दिखेगा! अगर यह संभव नहीं होता तो 2.5 मीटर पर एक मध्य मंजिल भंडारण के लिए डाली जाएगी?!
[*]क्या यह किसी विशेषज्ञ के पास नहीं है?! जैसा कि कहा, कृपया मेरे डिजाइनों को वास्तुकार के साथ मत उलझाओ। हां, वह संभवत: हमारे आंशिक पागल विचारों पर (शायद बहुत ज्यादा) ध्यान देता है। पहले डिजाइन (लगभग 1-80 पोस्ट) में मैंने भी इसमें मान लिया था। अब का डिजाइन कोई पागलपन नहीं है?! हां, सीढ़ी इतनी खास है कि मैंने कहीं भी ऐसा नहीं देखा। मैं एक बढ़ई से बात करूंगा और एक सेवानिवृत्त वास्तुकार दोस्त से भी पूछूंगा। यह बिल्कुल नहीं होना चाहिए कि हम घर सीढ़ी के चारों ओर बनाएं और सीढ़ी ठीक से चलने योग्य न हो!