Ici, sur place, un conseiller municipal a récemment eu une idée (que je trouve géniale) :
Erreur typique de stratégie. Le conseiller municipal a fermement associé son intention à l’idée d’échange de logements au village. Donc - les grand-mères doivent quitter leur maison durement gagnée. Fin de la discussion.
Ce qui serait vraiment utile, ce serait de continuer à construire des logements adaptés aussi au village. Un petit lotissement avec 75 % de maisons individuelles/maisons jumelées et aussi des immeubles collectifs avec des appartements pour les personnes âgées et un quota social correspondant. En cas d’intérêt, les familles (grand-père dehors, petits-enfants et arrière-petits-enfants dedans) peuvent en profiter ; mais d’autres modèles seraient aussi possibles.
Comme je l’ai déjà écrit - créer des offres pour que la demande diminue et que la normalité revienne dans le parc immobilier. Mais beaucoup de politiciens ne voudront pas cela, car eux-mêmes possèdent des biens immobiliers au village/en ville - cela peut donc créer un petit conflit d’intérêts.