Comment contourner l'ordonnance sur les économies d'énergie et éviter la folie administrative ?

Très simplement et sans agitation, je ne lis que ce que les faits initialement mentionnés étaient. La vieille maison doit recevoir une extension, en évitant la technologie d’entreprise et les trucs en polystyrène. L’extension nécessite une autorisation. Cela comprend donc un plan, une statique et un calcul énergétique. Sinon, pas d’autorisation. C’est comme ça. Les bureaux d’urbanisme n’acceptent que les soumissions des personnes habilitées, ce sont maintenant des architectes ou des ingénieurs. Sans une telle expertise, ça ne marche pas. Il faut dépenser cet argent. Cette expertise te dira alors ce qui est possible et ce qui ne l’est pas.
Je ne parle pas comme un aveugle de la couleur. Nous voulions aussi construire simplement sans polystyrène et sans beaucoup de technologie. Nous avons dû apprendre que sans solaires et sans fenêtres hyperdenses, ça ne marche pas. Notre maison est composée du Ytong 30 plus enduit plus sous-enduit avec ajout de billes de polystyrène plus fenêtres 0,9 et laine minérale Knauf extrêmement épaisse dans l’isolation de la toiture et atteint tout juste les valeurs exigées. Avec relativement peu de vitrage. Seulement une porte-fenêtre du sol à la terrasse.
Que cela me convienne ou non, c’est comme ça, même si je doute tout autant que toi de la pertinence de la réglementation sur les économies d’énergie. Nous avons tout simplement ces lois. Voilà ce que j’en pense. Karsten

Je lis très simplement et calmement quels étaient les faits initialement cités. Une vieille maison doit recevoir une extension, en évitant la technique d’entreprise et les choses en polystyrène. L’extension nécessite une autorisation. Cela inclut donc un plan, une étude de structure et un calcul énergétique. Sinon, pas d’autorisation. C’est comme ça. Les services d’urbanisme n’acceptent que les dossiers déposés par des personnes habilitées, ce sont soit des architectes soit des ingénieurs. Sans un tel expert, ça ne fonctionne pas. Il faut dépenser cet argent. Cet expert te dira alors aussi ce qui est possible et ce qui ne l’est pas.
Je ne parle pas à l’aveugle. Nous voulions aussi construire simplement, sans polystyrène et sans beaucoup de technique. Nous avons dû apprendre que sans panneaux solaires et sans fenêtres hyperdenses, ça ne marche pas. Notre maison est constituée de blocs Ytong de 30 cm plus enduit plus sous-enduit avec ajout de billes de polystyrène plus fenêtres de 0,9 et une laine minérale Knauf très épaisse dans l’isolation de la toiture, et atteint tout juste les valeurs requises. Avec relativement peu de vitrages. Juste une porte-fenêtre du sol au plafond.
Que cela me convienne ou non, c’est comme ça, même si je doute de la pertinence de la réglementation sur l’économie d’énergie autant que toi. Nous avons ces lois, point. C’est ce que je voulais dire. Karsten

Salut Nordlys,

merci à toi.

Eh bien, qu’il ne soit pas possible de faire sans ingénieur ou architecte est clair. Et qu’ils soient payés est aussi clair. Je suis prêt à payer cela.

Cependant, je ne suis pas du genre à croire simplement tout ce que les professionnels m’expliquent. Écouter, certainement ! Puis ça doit avoir du sens quelque part. Et là où ma compréhension s’arrête, je dois soit me former davantage, soit faire confiance. Je ne peux faire confiance que si le chemin parcouru avec l’ingénieur/architecte s’est bien passé.

Tu voulais donc la même chose que moi, mais tu as fini par reconnaître que ce n’était pas possible et tu as donc écouté les alternatives et les as mises en œuvre en conséquence.

Je suis en train de suivre cette voie. Cependant, j’en suis encore au tout début. Je te remercie pour ce partage d’expérience ! Je le garderai aussi en tête.

Comme déjà mentionné dans un post précédent : mon pire scénario est de construire comme la plupart des gens. Il y a pire.

Mais d’ici là, je vais essayer d’éclairer toutes les voies. Sinon, je ne me le pardonnerais jamais.

Au fait, quand je dis "pierre naturelle", je veux dire un produit natif. Donc, pas de composition chimique, pas de systèmes composites, etc...
À l'avenir, je dirai "monolithique". (Bien que ce terme me semble trop général et inclue aussi des pierres qui, pour exagérer, seraient composées à 1 % de monolithe et le reste de chimie. Et c'est ce que je veux éviter pour le moment.)

Ils sont tous fabriqués industriellement, aucun ne se taille simplement dans la roche. Mais tu peux te renseigner sur le processus de fabrication et connaître les compositions. Est-ce que la mousse de chaux/eau/sable et le durcissement à la vapeur, c’est déjà trop (béton cellulaire) ? Dans ce processus, de la poudre d’aluminium est ajoutée pour obtenir l’expansion.
Poroton est essentiellement composé d’argile à laquelle on ajoute le mauvais polystyrène. Lors de la cuisson de la pierre, le polystyrène brûle et laisse des cavités d’air, ce qui crée l’effet isolant. Mauvais ?
Tu peux aussi utiliser des pierres de pouzzolane, qui sont également en principe un béton léger (béton cellulaire), mais l’expansion est obtenue par l’ajout de pouzzolane. Donc pas de procédé chimique (à ma connaissance) avec de l’aluminium.

Tu peux aussi prendre du béton de chaux-sable (chaux/sable/eau + pression) avec un système d’isolation thermique par l’extérieur (ah, mauvais !), donc pas monolithique ("mur fonctionnel"). Pour l’ITE, tu prends ce que tu veux, peut-être de la laine minérale, mais il y a aussi des produits en fibres de bois, lin, chanvre. Ce que je veux dire, c’est que les murs fonctionnels peuvent aussi se faire sans EPS ("polystyrène"). Mais il faut être clair : plus écolo, plus cher !

Toi, chère Yvonnchen, reste d'abord chez toi, face au mur.
Au moins jusqu'à ce que tu maîtrises ton ton.

Dès que ce sera le cas, toi aussi (peut-être même justement TOI) es chaleureusement invitée à prendre un petit café. Mais alors, apporte ton appareil photo. Parce qu'ici, il y a chaque semaine plusieurs groupes qui prennent des photos de la nature. Je pense qu'il y a de magnifiques oiseaux à observer.

LG

Waouh. Je viens vraiment d'avaler de travers en lisant ce message. Parce que son ton et sa formulation sont vraiment complètement à côté, j'ai le besoin de te faire un petit retour. Prends-le comme un feedback bienveillant pour un peu améliorer ta compétence sociale.

Wow. J’ai vraiment dû avaler ma salive en lisant ce message. Parce que le ton et la formulation sont vraiment mal choisis, je ressens le besoin de faire un retour rapide. Prends-le comme un feedback bien intentionné pour améliorer un peu ta compétence sociale.

C’est à ça que l’on reconnaît comment on est accueilli...

Toi, chère Yvonnchen, reste d’abord chez toi, face au mur.
Au moins jusqu’à ce que tu maîtrises ton ton.

Dès que ce sera le cas, toi aussi (peut-être même toi en particulier) tu seras chaleureusement invitée pour un café. Mais apporte alors ton appareil photo. Car ici, chaque semaine, il y a plusieurs groupes qui prennent des photos de la nature. Je pense qu’il y a de magnifiques oiseaux à observer.

LG

Je te prie beaucoup ! C’est vraiment une insolence !!! Je t’ai donné ici plusieurs fois des conseils bien intentionnés.

Si tu te sens visée par ceci :

Non, LOL, peu de gens le disent ici, j’ai lu 2-3 fois... c’est une expression de personnes restées coincées quelque part dans le passé à cause, par exemple, d’une perte... souvent dans une relation... peut-être, mais pas forcément. Au moins il y a une stagnation dans le développement... il y a 5 à 10 ans... je dirais.
L’âge alors était dans la vingtaine, d’autres utilisaient peu cette abréviation. ...

Je n’ai pas employé le « tu » et ne t’ai pas non plus adressée directement. Si tu te sens visée et ainsi insultée, vois

À propos de « stagnation de mon développement » : ypg, s’il te plaît, un peu plus de niveau et de respect. Être drôle et être un idiot ne sont pas la même chose. Attention.
Merci beaucoup.

... alors c’est toujours ton interprétation de quelque chose que j’ai formulé de façon générale. Si tu t’y reconnais, c’est ton problème.

À Hambourg, on dit Tschüss !