Comment contourner l'ordonnance sur les économies d'énergie et éviter la folie administrative ?

Étrange que tu connaisses si bien Steffen80 en tant que nouvel utilisateur [emoji848]

Le "LOL" a aussi un caractère enfantin, d'où est-ce que je connais ça déjà ? [emoji848][emoji848][emoji848]
Salutations, Yvonne

........ double

non, car l'air froid se réchauffe en quelques minutes, puisque la maison est chaude... puisque la maison est isolée, tous les meubles/murs/personnes, etc. font partie du système de chauffage... et tout à l'intérieur a une température beaucoup plus élevée que l'air froid de l'extérieur. Ainsi, bien sûr, il faut dépenser de l'énergie pour réchauffer l'air froid, mais cela se fait relativement rapidement et économiquement. Dans une maison datant de 1900, tu as des murs froids, etc., ce qui conduit aux problèmes connus.

Petite question à propos de la partie "en gras" :
Je vois souvent des images, prises avec une caméra thermique, qui montrent une maison ancienne et non isolée. Elle apparaît toujours en rouge vif (donc chaude).
Mais tu écris que les murs des vieilles maisons sont froids.
(Je pensais en fait la même chose...).

Où ai-je fait une erreur de raisonnement ?

Bizarre que tu connaisses Steffen80 aussi bien en tant que nouvel utilisateur [emoji848]

Le "LOL" a aussi un caractère enfantin, d’où je connais ça déjà ? [emoji848][emoji848][emoji848]
Salutations, Yvonne

Salut ypg,

pourquoi c’est bizarre ?
J’ai déjà remarqué que tu es par exemple toujours très très serviable et que ton ton est généralement très agréable et factuel. Parfois un peu piquant... Mais toujours très conciliant.

11Ant est aussi très très serviable et heureusement ne rechigne pas à donner son avis et son soutien. Le ton est parfois un peu cynique.

Steffen80 est juste multimillionnaire et aime bien le faire savoir à tout le monde sans qu’on lui demande. Si on regarde pratiquement chaque fil de discussion (un peu exagéré) sur les financements, on ne peut pas avoir une autre opinion. (Comme je l’ai dit, en privé il est probablement très sympa !)

Je pourrais écrire quelque chose sur certains utilisateurs ici dans le forum. (Ne vous sentez donc pas "ignorés" ! )

Tu connais sûrement "LOL" d’Internet ou des textos. Ce n’est pas moi qui l’ai inventé. Ça existe depuis longtemps.

Enfantin ? Oui, j’espère rester un peu enfant toute ma vie.

Longue histoire courte. Je ne vais pas te convertir. Je vais te répondre ce qui est possible avec la réglementation sur les économies d’énergie sans polystyrène et sans Enterprise. Un mur en béton cellulaire, Ytong ou similaire, au moins 30 cm de pierre. Puis enduit. Ou pierre de 24 cm, un peu de laine de verre, briques de parement devant. Entre les deux, une lame d’air. Fenêtres bien sûr à double vitrage ou plus, mais avec une ventilation forcée passive, google RegelAir. Dans la salle de bain, éventuellement un ventilateur d’extraction Maico, actionné manuellement avec l’interrupteur de la lumière. Chauffage d’eau chaude avec radiateurs, si le chauffage au sol est trop chaud pour quelqu’un. Une telle maison n’est pas hermétiquement fermée, pas emballée dans de l’isolation, et pourtant facilement autorisable. Nous la construisons, et il n’y a eu aucun problème à la mairie.

Salut Nordlys,
avec ça je peux déjà commencer à faire quelque chose Merci à toi.

Le bois est très probablement encore en lice aussi.
Puis-je demander comment il faudrait « isoler » si je voulais que l’annexe soit faite en bois le plus natif possible ? (Pas une maison en rondins, mais des lattes de bois).

La question suivante est alors : comment « s’entend » l’annexe en bois avec la maçonnerie existante à double paroi ?
Y a-t-il quelque chose de particulier à prévoir ?

Eh bien, je me demande pourquoi tu connais ou veux faire connaissance avec les gens ici en lisant, alors que tu devrais peut-être plutôt étudier l'isolation et compagnie. Un troll, tout simplement. Un Maxximus, peu importe. Moi, je me tire de toute façon - d'ailleurs, personne ne m'a encore traité de sarcastique [emoji23]

Non, ici, très peu de gens disent LOL, j'en ai lu 2-3... c'est une expression de personnes restées coincées quelque part dans le passé à cause par exemple d'une perte... souvent dans le domaine du couple... ça peut être, mais pas forcément. Au moins, il y a une stagnation dans le développement... il y a 5 à 10 ans... c’est mon estimation.
L’âge à l’époque était dans la vingtaine, d’autres utilisaient peu cette forme abrégée...