Méthode de construction : béton cellulaire de 36,5 cm ou 17,5 cm + 14 cm système d'isolation thermique par l'extérieur (ETICS)

Cela a moins à voir avec l’ITE qu’avec la grande étanchéité à l’air des constructions modernes.

Et les ponts thermiques. Un point pour l’ITE. *sortir du pop-corn*

Mélanger avec du béton cellulaire me paraît cependant étrange. Fais un mur monolithique ou une ITE avec du moellon de chaux adapté. Les deux donneront une maison où il fait bon vivre.

Se sentir bien passe avant économiser. On nous force à la folie de l'isolation. Réglementation sur les économies d'énergie ou pas de permis de construire. On ne peut pas nous obliger à un comportement isolé. Nous étions justement en Italie. Tu sais quelles fenêtres ils ont là-bas ! Nous sommes complètement fous ici. Karsten

Je voulais te dire que l'étanchéité n'est pas le sujet. Le béton cellulaire avec enduit des deux côtés est également étanche, tout comme la façade avec [WDVS]. Donc ce n'est pas un argument pour ou contre. Si tu veux ensuite te remettre à faire des trous avec le pic métaphorique, libre à toi. Mais ce n'est pas nécessaire, certaines choses évoluent tout simplement.

N'est-ce pas une contradiction ? Mur isolé et ensuite des fenêtres pratiquement toujours ouvertes ? Le premier n'a donc plus vraiment de sens...

La contradiction fait partie du métier politique.

Le bien-être prime sur les économies. On nous force au délire de l'isolation, oui. Règlementation sur l'économie d'énergie ou pas de permis de construire. On ne peut pas nous forcer à un comportement isolé. [...] Nous sommes complètement fous ici.

.

Nous venions d'Italie. Tu sais quels fenêtres ils ont là-bas !

Non, raconte.

Logiciel idiot. Il avait réagi au bluminger. Pas à toi, Alex. Ils offrent souvent cela dans le Nord en alternative. Béton cellulaire fin plus ITE ou épais sans. Semble similaire en coût de fabrication.
Et oui, le problème récurrent des ponts thermiques était autrefois beaucoup moins important à cause d'une moindre étanchéité. Une vieille église en pierres de champs non chauffée du 14e siècle est complètement non étanche et n'a généralement aucune moisissure. Karsten

Pas contre toi, Alex.

Ce n’est pas grave

Une vieille église en pierres de campagne non chauffée du 14ème siècle n’est pas du tout étanche et n’a généralement pas du tout de moisissure.

C’est vrai. C’est une interaction.
Mais dans l’église en pierres de campagne, tu ne voudras pas habiter, on le ressentirait vite au niveau des poumons, à long terme aux articulations.