¿Calefactores infrarrojos en toda la casa?

y la energía para calefacción se logra con la photovoltaica.

Hasta aquí todo bien, si calientas en verano. De lo contrario, necesitas una instalación enorme para poder calentar con los valores de radiación solar en invierno.

he encontrado el calor de la calefacción por infrarrojos desagradable. Puntual muy caliente y también bastante lento para calentar una habitación.

Encuentro el calor de las calefacciones por infrarrojos sumamente agradable, siempre que no me dé la radiación directamente. En cambio, no me gusta la calefacción por suelo radiante. Cada persona es un mundo.

Cada tipo de calefacción requiere una buena planificación y la consideración absoluta de tus preferencias y necesidades,

Absolutamente: La colocación de las zonas de calefacción por infrarrojos debe considerarse desde el principio en la arquitectura.

Aunque los costos de adquisición sean menores, los costos de consumo están claramente por encima de otras soluciones como, por ejemplo, una bomba de calor.

¿Por qué, a pesar de ello, hemos apostado por el infrarrojo en nuestra casa? Muy simple: nos encanta el calor radiante. La calefacción por infrarrojos es además solo un respaldo para el horno básico y el sistema de calefacción cómodo en los apartamentos infantiles. Estas tenían 17 y 19 años cuando nos mudamos, por lo que es previsible que estos apartamentos no se utilicen de forma permanente.

Realmente no sé qué tienes en contra de las casas más pequeñas. En cada oportunidad lo criticas.

El tema de la calefacción por infrarrojos solo lo pregunté porque no me lo puedo imaginar bien. Nunca he oído que alguien caliente toda su casa con eso. Debe haber razones para ello. Yo solo lo conozco como calefacción auxiliar.

Tampoco he entendido qué se opone a querer suministrar con energía climáticamente amigable a una casita pequeña. La superficie habitable y la generación de energía son dos cosas completamente distintas. Al contrario, me parece incluso importante y visionario. Y mientras que los costos adicionales y los subsidios extra se compensen razonablemente, ¿por qué no? Los quizás 5000 EUR adicionales (en comparación con no tener subsidios KFW y calefacción a gas) los contabilizo simplemente bajo idealismo.

Lo que va en contra de querer suministrar energía climáticamente amigable a una casita pequeña, tampoco lo he entendido. La superficie habitable y la generación de energía son dos cosas completamente diferentes. Al contrario, incluso creo que es importante y visionario para el futuro.

Estás en un camino excelente con tus ideas. Casa pequeña, energía climáticamente amigable. Eso encaja.

Al calentar con electricidad hay algunas informaciones que simplemente vale la pena tener en cuenta:
1. Los sistemas de calefacción eléctricos tienen diferentes eficiencias. Una bomba de calor (Wärmepumpe) es entre 2 y 4 veces más eficiente en potencia calorífica que un panel infrarrojo; por eso muchos constructores prefieren la bomba de calor a otro tipo de calefacción eléctrica.
2. Los paneles infrarrojos generan calor radiante, mientras que la bomba de calor calienta una masa mediante un sistema de calefacción por suelo radiante y así crea convección, o calienta directamente el aire. La fuente radiante calienta los objetos a su alrededor y los utiliza como almacenamiento. Si uno está en el campo directo de radiación, se crea una sensación directa de calor como junto a un fuego o por la radiación del sol. En casas con fuentes de calor radiante, la temperatura del aire suele percibirse como agradable desde los 19 grados. Esto relativiza un poco la diferencia de eficiencia, pero no la elimina.
3. La energía solo es climáticamente amigable si fue generada de forma climáticamente amigable. Dado que una instalación fotovoltaica produce en el período de calefacción, con una dimensión económicamente razonable, poca electricidad para calentar y los sistemas de almacenamiento a largo plazo siguen siendo muy caros, se debe comprar electricidad adicional. No es razón para renunciar a una instalación fotovoltaica, pero no se debe tener demasiada fe en que esta suministre calor durante la temporada de calefacción.

Sin embargo, en una casa pequeña y energéticamente eficiente, puedo imaginar calentar de manera climáticamente amigable y eficiente también con el agradable calor radiante. Para ello, las unidades infrarrojas deberían irradiar desde la pared exterior hacia una buena masa de almacenamiento en el centro de la casa (todo lo que apunta a la ventana se pierde, las ventanas no detienen la radiación infrarroja). Además, sería ventajoso no dirigir el calor radiante directamente a un lugar de estancia. Se puede hacer el cálculo alguna vez.

Siempre hubo una temperatura agradable de 24°C en la casa. Todo funcionaba a través del inversor, no necesitamos la resistencia eléctrica. :)

manejar eso con una bomba de calor aire-agua es bastante "duro". Tampoco se necesita la resistencia eléctrica. Pero estas bombas de calor requieren una temperatura de impulsión ultra baja, especialmente con una temperatura ambiente deseada tan alta, si no, te arruinas pagando. Eso hace que los sistemas sean muy lentos. Hace poco estuve en casa de unos conocidos con calefacción de pellets, es algo bastante genial comparado con estas calefacciones con bomba de calor. Sin embargo, cuesta bastante más (en la compra, el medio de calefacción es más barato).

¿Cómo se llama la empresa constructora que te propuso eso?

La calefacción por suelo radiante ya no es popular solo porque ahorra energía, sino también porque es muy cómoda en cuanto al espacio, ya que no tienes elementos molestos en las paredes.

También he considerado la calefacción por infrarrojos para un calor adicional puntual, pero para más que eso la considero una mala planificación, especialmente en el sector de obra nueva como calefacción principal.

Lo mejor de ambos mundos: tenemos calefacción de paredes y calefacción con astillas de madera. :)