गैस के साथ सौर तापीय? या फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप? सलाह

इस थ्रेड के लिए धन्यवाद, यही सवाल मुझे भी अभी परेशान कर रहा है।
मैंने एक पुरानी इमारत खरीदि है जो 1956 में बनी है, ऊपर का हिस्सा अब पूरी तरह से नवीनीकरण किया जा रहा है जिसमें नया छत (U=0.14), नई खिड़कियां, फर्श हीटिंग शामिल है।
नीचे का मकान अभी जैसा है वैसा ही रहेगा क्योंकि दादा वहां अभी रहते हैं, हीटर सहित।
वर्तमान में एक इलेक्ट्रिक नाइट स्टोर हीटर लगा है जो सालाना लगभग 3600-3800€ बिजली खर्च करता है, दो रहने वाले मंजिलों के साथ लगभग 78म² क्षेत्रफल (अंदर की दीवारें घटाकर)। तहखाना बिना इन्सुलेशन के।
फासाद को कुछ साल पहले 6सेमी स्टाइरोपोर से इन्सुलेट किया गया था।
जब दादा वहाँ नहीं रह सकेंगे तब नीचे का हिस्सा भी पूरी तरह से नवीनीकृत किया जाएगा, फर्श हीटिंग और नई खिड़कियों के साथ, एक एक मंजिला जोड़ रचना नीचे के रहने वाले क्षेत्र को 32म² से बढ़ा देगी।
अब यह सब मिलाकर, मौजूदा स्थिति --> नवीनीकरण चरण 1 (केवल ऊपर की मंजिल) --> नवीनीकरण चरण 2 (ऊपर के साथ-साथ नीचे का हिस्सा और जोड़ना), तीन अलग-अलग हीटिंग परिदृश्य हैं। जो हीटिंग अभी लगाई जाएगी उसे दोनों नवीनीकरण चरणों को संभालना चाहिए।
मैं मूल रूप से काफी निश्चित था कि एक एयर-टू-वाटर हीट पंप, फोटोवोल्टाइक और ऊर्जा भंडारण समाधान है। मेरे आर्किटेक्ट और ऊर्जा सलाहकार भी इस समाधान के समर्थक हैं।
लेकिन अब मेरे और मेरे ऊर्जा सलाहकार दोनों पर संदेह हो रहा है। अभी तक मुझे अपनी गर्मी की जरूरत का कोई गणना नहीं दिखी है, मुझे यह सब थोड़ा अनुभव और अनुमान पर आधारित लगता है। वैसे भी KfW का फंडिंग आवेदन छत के लिए पास हो गया है, तो पूरी तरह गलत नहीं हो सकता।
खर्चा निश्चित रूप से बहुत बड़ा है। 9.9किलोवाट पीक फोटोवोल्टाइक और 10किलोवाट घंटा बैटरी के लिए पूरी इंस्टालेशन के साथ 23 हजार यूरो का खर्चा आएगा।
एयर-टू-वाटर हीट पंप Wolf CHC10/400 + 280 लीटर गर्म पानी का भंडारण + 50 लीटर सेपरेशन बफर, पाइपिंग और इंस्टालेशन सहित लगभग 25 हजार यूरो (अभी तक प्राप्त एकमात्र प्रस्ताव, मुझे थोड़ा महंगा लग रहा है)। इसके अलावा मुझे लगता है कि सेपरेशन बफर कम साइज का है।
अब मैंने बहुत कुछ पढ़ा है, इस थ्रेड को भी और कई अन्य स्रोतों को, और काफी फायदे और नुकसान हैं। लेकिन जो मुझे हीट पंप समाधान पर संदेह करता है वह एक अध्ययन है जिसने 2 साल तक व्यावहारिक रूप से हीट पंप सिस्टम्स का परीक्षण किया है, जो मापन तकनीक से मूल्यांकन किया गया है। मैं लिंक साझा नहीं कर सकता, लेकिन अगर आप "Wärmepumpen-praxistest" को गूगल करते हैं तो यह अध्ययन मिल जाएगा, जिस में Fraunhofer IBP ने भी हिस्सा लिया है।
इन आंकड़ों के कारण मेरे लिए इतना बड़ा निवेश करना मुश्किल है, खासकर जब दादा के जाने में कई साल लग सकते हैं। अब मेरा विचार है कि गैस कंडेनसिंग ब्वायलर और सोलर थर्मल के साथ मैं बेहतर रहूंगा, क्योंकि इससे नवीनीकरण चरण 1 में भी आसानी से काम चल जाता है, यह अधिक लचीला है और मुझे सस्ते में पर्याप्त क्षमता का भंडारण भी मिल सकता है। अभी तक मुझे गैस + सोलर थर्मल का कोई प्रस्ताव नहीं मिला है, लेकिन मुझे लगता है कि यह 12 हजार यूरो से ज्यादा नहीं होगा।
यह मेरा सोचने का तरीका अभी तक है। सुझावों और विचारों का स्वागत है।

ऐसे अध्ययन हमेशा सावधानी से लेने चाहिए... मूल रूप से यहाँ ज्यादा सोच-विचार और घबराहट का मामला है। फोटovoltaिक की गणना में शामिल नहीं की जानी चाहिए, क्योंकि यह खुद को वित्तपोषित करता है, या लाभ देता है। एक स्टोरेज बेकार है। चाहे वायु-जल हीट पंप हो या गैस, सभी दिशाओं में गणना की जा सकती है, अच्छी, खराब, समान - इसका कोई फायदा नहीं होता। दोनों काम करते हैं, दोनों के लिए एक उचित योजना चाहिए। रेडिएटर और आंशिक नवीकरण के लिए बेहतर होगा कि आप गैस हीटर लें (अगर गैस उपलब्ध हो)। 12,000 यूरो की गणना भी गलत है, क्योंकि आपको कनेक्शन और एक चिमनी भी बनवानी होगी। वायु-जल हीट पंप से सस्ता यह नहीं होना चाहिए।

ऐसे अध्ययन हमेशा सावधानी से लेना चाहिए...

बेशक, लेकिन शायद हवा-पानी हीट पंप की दक्षता सिमुलेशनों की तुलना में उतनी ज़्यादा सावधानी से नहीं, जिनका लक्ष्य एक वार्षिक कार्यांक (Jahresarbeitszahl) को 3.3 से ऊपर धकेलना होता है ताकि BAFA सब्सिडी मिल सके। मैं इस अध्ययन को काफी ठोस मानता हूँ, और अगर हवा-पानी हीट पंप के लिए बिलांसज़ोन 2 में सिर्फ औसत वार्षिक कार्यांक 2.6 आता है, पूरे हीटिंग सर्किट के साथ गर्म पानी का औसत केवल 2.2 है, तो मैं ज़रूर सोचता हूँ कि मेरी मशीन के साथ मुझे औसत से ज्यादा क्यों सफलता मिले। और यदि मैं औसत पर ही हूँ, तो 2.2 के वास्तविक वार्षिक कार्यांक के साथ मेरे चलाने के खर्च उस तुलना से कहीं ज़्यादा होंगे जो मुझे बताया गया था।

मूल रूप से यह अधिक सोच-विचार और घबराहट का मामला है।

शायद तुम सही हो। मैं सोच रहा हूँ कि एक और ऊर्जा सलाहकार को शामिल करूँ। लेकिन शायद यह सच में बर्बाद पैसा होगा, क्योंकि ऊर्जा परामर्श के लिए अनुदान केवल एक बार मिलता है।

हीटिंग रेडिएटर और पार्ट टर्नअराउंड के लिए गैस हीटिंग लेना बेहतर है।

हाँ, मैं भी सोचता हूँ कि यही मुख्य बात है। तुम्हारे विचार के लिए धन्यवाद। चिमनी मौजूद है, हम एक मौजूदा कामीओफेन (kaminofen) भी जारी रखना चाहते हैं। बस इसलिए क्योंकि यह सुंदर है। गैस सड़क में पहुंची हुई है, कनेक्शन लागत 2400,-€ है, ऑफर पहले से ही है।

और यहां तक कि अगर मैं औसतन ही रहूं, तो मेरी वास्तविक वार्षिक कार्यांक 2.2 होने के कारण मेरे पास चल रहे खर्च बहुत अधिक हैं जितना कि मुझे बताया गया था।

मेरे हवा-जल हीट पंप की वार्षिक कार्यांक 4.3 है - मैं यह कल्पना भी नहीं कर सकता कि कोई हवा-जल हीट पंप इतना खराब बना सके कि उसकी वार्षिक कार्यांक 2.2 हो जाए...

क्या मैं पूछ सकता हूँ कि आप इन्हें कैसे निर्धारित करते हैं? क्या आपने सभी संबंधित सर्किटों में तापमात्रा और विद्युत मीटर लगाए हैं?

और सबसे महत्वपूर्ण पंप प्रवाह सहित। कुछ आंतरिक मीटर हीट पंप में केवल मन को भाने वाले होते हैं ...