Maison en bois avec toit à croupette près de la forêt - améliorer la planification ?

Est-ce que c'était si ambigu ?

Cependant.

Bizarre, tous les espaces entre l’îlot et la cuisine chez nous font exactement 1,20 m.

Si je vois bien, ton îlot devient aussi plus petit, ce qui est assez désavantageux car cela affecte la zone de cuisson/de préparation.

Tu déplaces simplement un peu vers la droite – la double porte aussi.

C’est indiqué (avec WA pour Wäscheabwurf)

Au moins ! Ce n’était malheureusement pas visible.

Ce que je me demande : c'est planifié à une si grande échelle, ce qui n'est en réalité plus concret. Il y a ici quelques-uns, moi y compris, qui aiment cela aussi. Mais alors aussi volontiers une générosité qui découle de la surface, des composants droits, des transitions fluides d'une pièce à l'autre, des panoramas/fenêtres et des lignes de vue généreuses. Donc, par une planification avec ces éléments, il se crée une surface de vie ouverte.
Que ce soit le cas ici, cela reste à voir.

Mais si l'on planifie de manière aussi surdimensionnée, pourquoi veut-on alors se contraindre à un balcon, quand on possède un terrain en bordure de forêt ?

Mesure plutôt entre les deux coins des barrières

En tant que personne Feng Shui, je ne passerais pas par là

Ce que je me demande : on planifie tellement en grand, ce qui n’est en réalité plus tangible. Il y en a ici plusieurs, moi y compris, qui aiment cela aussi. Mais alors aussi avec une générosité qui résulte de la surface, d’éléments droits, de transitions fluides d’une pièce à l’autre, de panoramas/fenêtres et d’axes de vue généreux. Donc, grâce à une planification avec ces éléments, on obtient une surface habitable ouverte.
Est-ce le cas ici, cela reste à voir.

Mais si on planifie de manière aussi démesurée, pourquoi vouloir alors se contraindre à un balcon, alors qu’on a un terrain en forêt ?

Ce qui me fait aussi de la peine : ne pas utiliser de façon adéquate les possibilités qu’un tel budget, le terrain et l’environnement offrent, juste parce qu’on ne trouve pas un vrai architecte.
Qu’est-ce qu’on pourrait construire ici comme palais avec une galerie dans l’entrée, un escalier féerique, un espace enfants, un espace parents, peut-être un secteur pour le personnel, un espace bricolage et bien-être, un vaste espace cuisine-salle à manger, un petit salon douillet en plus - un espace lecture attenant avec bibliothèque ou salle de musique, etc. Et puis l’extérieur avec jardin et terrasse, qui attire les enfants dehors pendant que les parents sirotent leur café...

Tu juste glisser un peu vers la droite - la porte double avec.

L'écart entre les armoires de gauche et l'îlot est en effet décalé de 2 mm sur le plan, je dois corriger ça. Merci, je le ferai plus tard. Je peux aussi retravailler la cuisine en même temps. La porte double, si c'en est une, peut être déplacée.

Mais si on planifie de manière aussi disproportionnée, pourquoi vouloir alors se restreindre à un balcon quand on a un terrain en bordure de forêt ?

Il ne faut pas, mais on peut. Combien de gens construisent une maison individuelle avec un ou deux balcons ? Nous en avons un maintenant, parce que c’est pratique, on peut facilement accéder au jardin par l’escalier, on peut manger dehors rapidement - et petit est plutôt un euphémisme.

Au moins ça ! Ce n’était malheureusement pas visible.

Merci pour le compliment.

Quelle est la taille prévue du balcon ?
Je peux imaginer que
a) le rez-de-chaussée semble très sombre
b) cela donne une impression d’écrasement.

Le bois n’est pas une construction légère et aérienne et, à mon avis, la hauteur sous plafond est trop basse.