Comment avez-vous résolu les désaccords avec votre partenaire ?

Faire des économies, ne pas dépenser plus que ce que l'on a. C'est vrai. C'est démodé dans le monde du leasing, mais c'est juste.

C'est exact. Concernant aussi le niveau de revenu des deux partenaires, cela peut énormément changer au cours de la vie commune ; on ne le sait jamais à l'avance.
Lorsque nous nous sommes rencontrés, nous n'avions pas d'argent et étions heureux. Aujourd'hui nous en avons, et nous sommes aussi heureux. On constate à peine de différences par rapport à à l'époque, sauf : on dort plus paisiblement.

Nous avions peu de dettes dans la vie. Jamais de dettes de consommation. Idem, c'est la façon de vivre la plus détendue. Pas de pression...

, tu es avec ton histoire de gratitude un peu à côté du sujet « droit de regard »

Si c’était de l'ironie : plutôt raté (c’est mon avis). La question de départ était : comment avez-vous résolu vos désaccords ?

Il s'agit de la construction du nid dans les relations de couple.
Ce que tu fais avec ta perle ne nous intéresse pas du tout. Chez toi, ces désaccords ne devraient même pas exister, puisque vous avez une autre configuration de couple.

Ici, il s'agit de partenaires égaux qui essaient de trouver un terrain d’entente.

Et oui, l'égalité signifie aussi que, dans les différentes tâches du couple (l’un apporte l’argent à la maison, l’autre s’occupe de la progéniture ou quelle que soit la situation), chacun a le même droit de regard. Parce que l’un ne va pas sans l’autre ! Si cela n’intéresse pas l’autre ou si l’autre a un meilleur goût, on essaie alors dans le couple d’en tenir compte et de s’entendre.
Le « donner et recevoir » ou « apporter quelque chose au couple » ne consiste pas seulement à gagner de l’argent et payer, mais aussi à « prendre soin », à soigner et bien d’autres choses. Et dans la plupart des relations de couple, beaucoup de choses s’équilibrent. L’un ne va pas sans l’autre... Sinon il y a un déséquilibre. Et oui bien sûr : alors la gratitude entre en jeu...
Cependant, ici il s’agit du droit de regard déjà existant dans ce fil et non pas de la question de savoir si les partenaires qui apportent relativement peu doivent du tout avoir un tel droit.
D’autres sujets peuvent bien sûr être traités ailleurs, mais ici, il s’agit bien de ce sujet, voir ci-dessus.

ce n'est pas toujours le cas. Du moins pas chez nous. Je suis d'accord avec toi qu'un partenaire ne devrait pas toujours exiger. Mais exprimer des souhaits est légitime. Même si l'on décide autrement, cela ne devrait pas se faire avec l'argument « c'est moi qui gagne l'argent, point final ». Ta formulation était un peu maladroite si c'était aussi ce que tu voulais dire.

même dans une communauté de biens réduite aux acquêts, la possession avant le mariage est protégée en cas de séparation. Tout comme les héritages. Ils ne sont pas automatiquement intégrés.

Salut Rick,

le "problème", c’est juste qu’ici une certaine faction veut faire croire qu’elle est meilleure parce qu’elle partage (soi-disant) vraiment tout avec son partenaire et veut nous vendre ça comme une "norme". Tout comme le carport à 30k ou la porte d’entrée à 15k. Ceux qui ne font pas/ont pas ça sont quasiment anormaux...

De plus, on peut le sécuriser par contrat de mariage, etc.
Il s’agit plutôt du partenariat. Et ce n’est pas cela quand je sors toujours la « carte bancaire » et impose ma décision à l’autre.
Chez nous, tout était bien réglé avant le mariage. Dans le meilleur des cas, tu n’auras plus jamais besoin des documents. Si ça tourne mal, tout est fixé et sur une base où on s’est compris.
Je suis partisan de règles claires. Celles-ci ne doivent pas être unilatérales (par ex. désir commun d’avoir des enfants, la femme reste à la maison, s’occupe de l’éducation, du ménage… permet à l’homme un travail à plein temps, etc.). Ces aspects doivent être pris en compte et pas seulement qui reçoit combien par mois sur son compte.

Tu vois. Et c’est pareil pour moi. Sauf que je ne fais pas (du moins jusqu’à présent) ça avec un contrat de mariage, mais avec une certaine philosophie ou des valeurs que j’ai déjà liées en amont et donc ce problème ne se pose pas.

Les personnes qui doivent sortir la carte bancaire pour imposer quelque chose ont du mal... Mauvais/insuffisant partenaire ? On ne sait pas...

Pour moi c’est toujours clair : Qui veut danser doit aussi payer le groupe/la musique. Ne pas payer et malgré tout choisir chaque chanson ne marche pas sur le long terme...

, tu es vraiment à côté du sujet « droit de vote » avec ton histoire de gratitude

La participation implique de pouvoir prendre part.
Exprimer des souhaits, c’est ok. C’est même un plaisir de les réaliser pour sa partenaire.
Cependant, exiger des souhaits, ce n’est pas possible. C’est aussi simple que cela.

Si vous faites autrement, c’est super... pour votre partenaire.

Vous vivez alors tous selon le principe : femme heureuse, vie heureuse.

C’est acceptable. Pour ceux qui en ont besoin...

Il y a participation quand il y a implication.

Il semble que ta "partenaire" ne participe pas à la relation.

Exiger des souhaits, ce n’est pas possible. C’est simple.

Tu réclames de la gratitude et de la modestie. C’est ce que l’on comprend.

C’est correct. Pour ceux qui en ont besoin...

Eh bien, la gratitude et la modestie ont peu à voir avec l’argent.
Celui qui est protégé ou soigné par l’autre peut aussi être reconnaissant, sans pouvoir rendre la pareille de manière équivalente.
Celui qui a beaucoup d’argent peut aussi être modeste. Certains ici ont ainsi économisé leur budget maison...