你们是如何解决与伴侣的分歧的？

节制，不花超出自己拥有的钱。没错。在租赁世界中这已不流行，但这是正确的。

没错。关于双方收入的高低，随着共同生活的进行可能会有很大变化；这点事前是无法知道的。
当我们相识时，我们没有钱，但很幸福。现在我们有钱了，也很幸福。几乎找不到当时的区别，除了：睡得更安稳。

我们一生中的债务很少。消费债务从未有过。也是如此，这是最轻松的生活方式。没有压力……

，你的感恩故事确实有点偏离了“话语权”这个主题。

如果那是讽刺的话：相当失败（我的看法）。起初的问题是：你们是如何解决意见分歧的？

这是关于伴侣关系中的筑巢问题。
你如何对待你的珍珠根本不重要。因为你们有不同的伴侣组合，这种意见分歧在你那里根本不存在。

这里讨论的是平等的伴侣，他们试图达成共识。

是的，平等也意味着在伴侣关系中的不同任务（一个赚钱养家，另一个照顾孩子或其他安排）中，给予每个人相同的话语权。因为一个人离不开另一个人！如果对方不感兴趣或者另一个人有更好的品味，就需要在伴侣关系中相互体谅并达成一致。
“给予与接受”或“为伴侣关系贡献”不仅仅是赚钱和支付，还包括“关心”、照料以及更多。在大多数关系和伴侣关系中，这些都会达到平衡。一个人离不开另一个人……否则就是不对等的关系。当然：这时感恩之心就体现出来了……
不过这里讨论的是本帖中已经存在的话语权，而不是关于那些相对贡献较少的伴侣是否应该[ I ]拥有[ /I ]话语权的问题。
其他话题可以在别处讨论，但这里就是讨论这个话题，见上文。

情况并非总是如此。至少在我们这里不是。我同意你说的，伴侣不应该总是提出要求。但表达愿望是合理的。即使被拒绝，也不应以“我挣钱，这是事实”为理由。你的表述有些不妥，如果你也是这个意思的话。

即使是在共同财产制中，婚前的财产在离婚时也是受到保护的。遗产也是如此。那部分财产不会自动计算进去。

嗨，Rick，

“问题”只是这里有一部分人想让别人相信，他们是更好的人，因为他们（据说）真的把所有东西都与伴侣分享，并且还把这当作“常态”来推销。就像那个价值三万的车棚或一万五的前门。谁不这么做/没有这些，几乎就显得不正常……

此外，通过婚前协议等方式也可以加以保障。
关键还是在于伴侣间的关系。如果我总是“出钱”，以此压倒对方，那就不是伴侣关系了。
我们在结婚前一切都明确规定好了。最好是你永远用不着那些文件。如果情况恶劣，一切都已固定下来，而且还是建立在彼此理解的基础上。
我支持明确的规定，但这些规定不应是单方面的（例如共同的生育愿望，妻子留在家中负责教育和家务……这使丈夫能够全职工作等等）。这些方面都应该被考虑，而不仅仅是每月谁帐户上进了多少钱。

你看，情况在我这里也是如此。只是我（至少目前）没有用婚前协议，而是用一种哲学或某些价值观在事前建立联系，因此根本不存在这个问题。

那些需要“掏钱牌”来强行实现某事的人很难过……是不是选择错了/不合适的伴侣？谁知道呢……

对我来说一直很清楚：想跳舞的人也得为乐队/音乐买单。不付钱却想选每首歌，是行不通的……

，你的感恩故事实际上完全偏离了“参与权”这个主题。

参与是基于参与感的。
表达愿望是可以的。满足伴侣的愿望也很有乐趣。
但强求愿望是不行的。这很简单。

如果你们采取不同的方式，那也很棒……对你们的伴侣来说。

你们都遵循这样的原则：快乐的妻子，快乐的生活。

这没问题。需要的人……

参与需要付出。

看起来你的“伴侣”并没有参与这段关系。

但要求祝福是不行的。很简单。

你是在要求感激和谦逊。就是这么理解的。

这没问题。谁需要谁就那样...

嗯，感激和谦逊与钱关系不大。
被保护或被照料的人也可以感激，即使他无法回报同样的东西。
拥有很多钱的人也可以谦逊。比如这里有些人节省了他们的家庭预算...