En tant qu'acheteurs, nous avons globalement eu de mauvaises expériences avec les agents immobiliers. À l'exception d'un seul, aucun ne connaissait vraiment la maison à vendre ou ne savait presque rien (de quand datent les fenêtres/l'électricité/le toit, qui habite à côté, pourquoi la vente, etc.). Des commissions supérieures à 6 % (nous avons finalement payé 7,14 %) sont tout à fait normales. Les photos dans les brochures étaient généralement insuffisantes, peu nombreuses et souvent de mauvaise résolution ; de même, les informations sur le bien étaient insuffisantes et, au mieux, approximatives. Le summum a été une brochure qui ne correspondait pas à la maison (elle indiquait 3 pièces au lieu de 5 et environ 350 m² de terrain au lieu de 600 m²). Tout cela n'avait cependant aucune importance, car ici le marché est vide et en tant qu'acheteur, il faut prendre ce que l'on peut obtenir ; les négociations sur les prix d'achat ou les commissions d'agent sont illusoires. En tant qu'acheteur, je préférerais toujours acheter sans agent (cela fait économiser de l'argent), du point de vue du vendeur, un agent n'a pourtant que des avantages, surtout dans les zones recherchées. On n'a affaire à personne, on reste d'abord anonyme, on ne perd pas de temps, et on ne paie pas la facture de toute façon. Notre agent immobilier a organisé avec nous 1 visite (rendez-vous collectif avec d'autres), un rendez-vous pour l'expert en construction (auquel il a disparu au bout de 10 minutes et nous avons remis la clé plus tard), 1 rendez-vous chez le notaire et quelques appels téléphoniques. Cela nous a coûté environ 14 100 €. Et cela uniquement parce que nous avons eu de la chance et avons pu acheter un bien bien en dessous de sa valeur suite à une vente par une communauté d'héritiers.