¿Cómo lidiar con el aumento de la carga del impuesto a la propiedad?

Primero se llaman diferente ahora, pero eso no importa.
En Baviera solo se trata de superficie y uso. Los valores estándar del suelo y los valores inmobiliarios no importan.
Hay una explicación bastante clara en internet.

Honestamente, me parece mejor que el modelo federal, pero aún no es realmente bueno.

Así es como está regulado en Baviera. Aquí con números para la superficie habitable y la superficie del terreno.

Así es como está regulado en Baviera. Aquí con cifras para la superficie habitable y la superficie del terreno.

Significa en Baviera: terreno de tamaño medio en Múnich con una villa de lujo completamente nueva = impuesto predial pequeño vs. terreno enorme en el campo con una casa normal que necesita renovación = impuesto predial alto (por supuesto, dependiendo de los coeficientes de recaudación)
¿Entonces un gerente en Múnich es "premiado" y el técnico de maquinaria agrícola junto con su esposa en el campo es castigado?

Esto funciona muy bien en Baviera.

El principio completo es un desastre y recuerda a la época de los principados y condados, donde cada uno podía cobrar sus propios impuestos, peajes y todo lo demás para sus territorios.

Desde la historia alemana se puede entender casi como una compulsión el apego de los alemanes al federalismo. Pero lamentablemente actualmente crea muchos más problemas de los que resuelve.

Por ejemplo, si un municipio tiene una industria próspera, puede bajar la tasa impositiva y hacer que la guardería sea gratuita. El municipio a 3 km no la tiene y tiene que subir la tasa impositiva hasta que chirríe y la guardería también cuesta dinero.

Pero lo más absurdo es que pago impuestos a la comuna por mi propiedad. En la compra y luego cada año.

Sería de alguna manera bueno si se distinguiera entre inflación y nivel de precios.

- Es cierto que los saltos en el nivel de precios causados por el coronavirus y la guerra en Ucrania no se han recuperado.

- Es falso que veamos acuerdos salariales por debajo de la inflación.

- Es absurdo medir la inflación en oro o acciones. Ambos no son consumo, inversión, bienes o servicios. Son vehículos de ahorro. Si se convirtieran en poder adquisitivo, su valor medido en dinero disminuiría y viceversa.

¿Por qué exactamente es eso absurdo? Los bonos vinculados a una moneda inflacionaria son menos demandados porque la moneda se deprecia más rápido por la inflación que la tasa de interés que ofrece la inversión. En ese caso, los inversores institucionales colocan su dinero en otras partes. Especialmente en el mercado de acciones. No es el oro que ganó un 100% de valor en poco tiempo, sino que el poder adquisitivo de nuestro dinero disminuye. Eso mismo lo notamos cada día al hacer compras.

Y que en la cesta de inflación se excluyan regularmente activos como la asequibilidad de una vivienda propia, es de todos modos muy manipulativo. ¿Qué me importan los precios de los alimentos si los verdaderos impulsores de precios están en otra parte (formulado de manera exagerada)?

sino que el poder adquisitivo de nuestro dinero disminuye. Lo mismo lo notamos todos los días cuando vamos a comprar.

Se llama inflación y existe desde que hay dinero - pregúntale a los antiguos romanos...

¿Qué me importan los precios de los alimentos si los que realmente impulsan los precios están en otra parte (exagerando un poco)?

Tienes que ocuparte de la inflación. Especialmente los bienes volátiles suelen ser excluidos para obtener una "inflación real". Toma como ejemplo los precios del petróleo que suben mucho. Puedes no tener o tener apenas aumentos de precios en la vida diaria y en todas las tiendas y aun así en el papel tener una alta inflación. Así puede pasar también con los alimentos: en EE. UU. los precios extremadamente altos de los huevos realmente elevan bastante la inflación total.