如何应对不断增加的房产税负担？

首先它们现在叫法不同，但这无关紧要。
在巴伐利亚州，只根据面积和用途划分。土地基准价和房地产价值无关紧要。
网上有一个相当清晰的解释。

说实话，我觉得这比联邦模型好些，但仍然不算真正好。

在巴伐利亚是这样规定的。这里提供住宅面积和土地面积的数字。

这就是巴伐利亚的规定。附带住宅面积和土地面积的数字。

在巴伐利亚的意思是：慕尼黑的一块中等大地皮配有崭新的豪华别墅=小额地产税 vs. 乡下的一块巨大地皮配有普通且需要翻修的房子=高额地产税（当然取决于征收率）
那么，慕尼黑的经理被“奖励”了，而乡下的农机技术员和他的家庭主妇则被惩罚了吗？

巴伐利亚的情况真是发展得不错。

整个原则是糟糕透顶的，让人想起诸侯国和伯国时代，当时每个人都能对自己的土地征收独立的税收、关税和其他各种费用。

从德国历史来看，人们几乎可以理解德国人对联邦制的近乎强迫性的偏爱。但遗憾的是，联邦制目前带来的问题远多于它解决的问题。

例如，如果一个社区有一家繁荣的工业企业，它可以降低税率，使幼儿园免费。而3公里外的另一个社区没有这样的企业，不得不提高税率，甚至让幼儿园收费。

最荒谬的地方在于，我为了我的财产向市政当局缴税。无论是购买时还是每年都要缴纳。

如果能区分通胀和价格水平那会更好。

- 正确的是，疫情和乌克兰战争导致的价格水平跳升并没有被弥补。

- 错误的是，我们看到的工资协议低于通胀。

- 把通胀用黄金或股票来衡量是没有意义的。它们都不是消费品、投资品、商品或服务。它们是储蓄工具。如果将它们转换成支付能力，它们以货币计价的价值会下降，反之亦然。

这到底为什么没有意义？与通胀货币挂钩的债券需求减少，是因为货币的通胀率超过了债券利息收益。在这种情况下，机构投资者会将资金投向其他地方，特别是股票市场。不是黄金在短时间内价值翻倍，而是我们货币的购买力下降。我们每天购物时都能感受到这一点。

而且，通胀篮子里定期剔除资产，比如自住房的可负担性，本身就高度操控。食品价格对我有什么影响，如果真正的价格推动因素在完全不同的地方（夸张地说）。

而是我们的货币购买力在下降。我们每天购物时都会注意到这一点。

这叫通货膨胀，自有货币以来就存在——问问古罗马人吧……

如果绝对的价格推动因素在别的地方（夸张地说），我为什么要关心食品价格呢？

你得了解一下通货膨胀。特别是波动性大的商品常被剔除，以得出“真正”的通胀率。以大幅上涨的油价为例。你日常生活和所有商店里几乎看不到价格上涨，但账面上通胀率依然很高。食品也可能如此——在美国，急剧上涨的鸡蛋价格确实大幅推高了总体通胀率。