¿Cómo lidiar con el aumento de la carga del impuesto a la propiedad?

Si cambias de trabajo, ¿vas a recibir el mismo salario que antes? ¿O pedirás más?

En realidad es una buena analogía, solo que mal aplicada.
Lo correcto sería que es el mismo empleador, por ejemplo, un servicio de repartos de pizzas.
AG = Propietario
Empleado = Inquilino
Salario por hora = Renta €/m² (pero invertido, es decir, un aumento del precio por m² equivale a una disminución del salario por hora)
Volumen de trabajo en horas = Tamaño del apartamento
Un repartidor que se acerca a la edad avanzada quiere reducir su carga horaria, mientras que otro que hasta ahora ha trabajado a tiempo parcial quiere aumentar sus horas. Proponen al AG hacer un intercambio de cabezas.
Ambos trabajan desde hace tiempo para el servicio, por lo que ganan claramente por encima del salario mínimo.
Ahora, sería análogo al mercado inmobiliario que el AG simplemente diga no, contrato es contrato o sí, pero entonces ambos recibirán el salario mínimo.
Nuestra propuesta: No, ese tipo de intercambio debe ser posible con el mismo salario por hora. A menos que realmente existan razones justificadas en contra. En el ejemplo laboral podría ser que uno no tenga licencia de conducir, pero los turnos múltiples requieren también otros trayectos en automóvil. En el ejemplo inmobiliario podría ser que el apartamento más pequeño sea para la abuela en el 5º piso sin ascensor. Entonces el propietario podría rechazarlo.
Y entonces, como dije, no con un pequeño propietario privado con una o dos viviendas, sino a partir de 20 (según , yo diría a partir de 10).

Tus otras observaciones sobre el aumento de renta por modernización no tienen nada que ver con nuestra medida. Aquí se trata de que el propietario simplemente pueda imponer precios más altos (sin cambiar nada en la propiedad alquilada), solo porque el mercado es como es y favorece a los más poderosos. Aquí el Estado debería crear un equilibrio.
Curiosamente, acabas de advertir sobre lo que pasa cuando el Estado regula poco y que entonces los "Babos" hacen y deshacen a su antojo.

Antes de que lleguen nuevas reglas, podrían realmente y de hecho eliminarse las antiguas. La palabra clave para mí aquí es "menos Estado". Una desburocratización y reducción de los obstáculos para la adquisición de propiedad podría influir positivamente en el mercado inmobiliario. Sin embargo, esta consideración no se está promoviendo activamente. Lo que me sorprende un poco aquí, en la política, por supuesto, no me sorprende.

El problema es que posiblemente en el momento de la firma del contrato de arrendamiento no estaba claro qué cambios y riesgos enfrentarían los propietarios, y tampoco se sabe qué más vendrá. Obligación de aislamiento, obligación de paneles fotovoltaicos, tope al precio del alquiler, obligación de estación de carga para vehículos eléctricos, aumento de tasas de interés, inflación, etc. Por supuesto, el propietario, como cualquier empresario, debe tener en cuenta las condiciones cambiantes y los riesgos, porque quien no lo haga al hacer un nuevo alquiler, quizás pronto sea el perjudicado, ya que luego no podrá ajustar los alquileres. Así que es mejor subirlos directamente, si de todos modos hay suficientes inquilinos dispuestos a pagar esos precios. Cualquier empresario actuaría de la misma manera.
Esta incertidumbre para los propietarios es un problema creado por ellos mismos.
Al parecer, arrendar tampoco es tan atractivo, si no se construyera mucho más.
Solo hay que mirar los precios de las propiedades en las regiones de altos precios. Si se considera un alquiler anual multiplicado por 30, entonces se sabe hacia dónde evolucionarán los alquileres. Probablemente será aún peor. Entonces siempre me pregunto qué es lo que aún retiene a la gente en la ciudad, si debido a la falta de dinero ya no pueden aprovechar las ventajas de la ciudad (cultura/cine/eventos).

Gente, una vez más: se puede hacer A y por eso B no es imposible. Tampoco tiene que hacerse en serie, se puede hacer en paralelo.
Con respecto a lo otro. Hasta donde sé, se puede aumentar el alquiler con la modernización.
También se puede aumentar el alquiler dentro de los límites legales. Nadie dice que eso esté prohibido. Solo que normalmente el arrendador puede aumentar más en una nueva renta (en el índice de alquiler +20% AFAIK) y eso evita esos intercambios de cabeza, si el arrendador quiere imponerlo. Solo de eso se trata.

¿Si cambias de trabajo, recibes el mismo salario que antes? ¿O pides más?

Si existe el trabajo donde se gana más.

Todos los trabajos industriales que se pierden...
Ya no encuentran en sus lugares el mismo salario.
= Quien ahora está atado a la casa
Sabías a lo que te metías.

Tomé lo que en el mercado laboral estaba disponible.
Sin convenio colectivo ahora.

En el este o en mi región apenas se reciben 3k como salario base para trabajador calificado.
Con convenio todos tenían bastante más.

Antes tenía salario E4 algo así como aprendiz en la denominación (a pesar del certificado de trabajador calificado) 54k más mucho AV gratis.

Ahora E7 debe rendir mucho más por apenas 52k sin mucho AV.

Y era el único puesto que estaba siquiera medianamente bien pagado.

Si no, unas 40k... ofertas

(...)
Curiosamente, en advertiste justo antes sobre lo que sucede cuando el Estado regula muy poco y que entonces los "Babos" hacen lo que quieren.

No. En este hilo advertí que debido a la corrupción nadie se interesa por las regulaciones estatales...

Porque, sinceramente, en cuanto a regulaciones no estamos en desventaja respecto a ningún otro país del mundo. Alemania es campeona mundial en la regulación de cosas... y sobre todo campeona mundial en cumplir con todas esas tonterías al milímetro...