自有住房:利率变化 / 利率 / 利率上升 / 条件

  • Erstellt am 2015-05-13 11:02:01

wewerad

2015-05-19 02:02:10
  • #1



如果我能简短地插入你们的讨论。你们俩都是对的!

情况是这样的,随着利率上升,整个市场的需求都会减少,我想我们都同意这一点。“优质”供应商当然比“廉价”供应商面临的困难要少,因为他们服务的是一个对利率不那么敏感的客户群体。
就像大众集团受专业人才短缺的影响比一个三人小公司少一样,一个知名建筑公司比一家“无名”公司更能承受客户的整体减少。但他们都得受苦——只是程度不同!一家好的公司知名度越低,遇到的问题就越多。

但回到价格问题。利率上升时价格会下降还是保持?答案很简单:是的!两个问题的答案都是肯定的。关键在于观点。从建筑材料经销商的角度看,价格保持不变!因为需求下降时,他虽然不能涨价,但也不会降价。或者说,有多少人会愿意接受减薪?如果利率上升,客户又怎么能支付高价?答案是:通货膨胀。事情其实就是这么发展下去的。通过工资名义上随着通胀调整,房地产价格可以保持不变,客户仍然能负担得起。也就是说,账面上的价格保持不变,实际价格下降。哦对,只要通胀没有出现,利率是不会上调的,欧洲央行对此毫无疑问。
这个话题其实还要复杂得多,但我希望核心思想已经很清楚了。
 

oleda222

2015-05-19 08:09:07
  • #2
不提高价格等于实际降低价格,折扣在建材行业中也存在不同程度。在经济好的时候,建筑承包商的议价空间可能比经济差的时候要小。没有人非得降低标价,但如果市场需要,仍然可以很容易地降低价格。
 

Bauexperte

2015-05-19 14:00:07
  • #3
你好,

我尝试再详细说明一次。

先说我的主观看法:认真工作的建筑师/总承包商/总监理/专业承包商/分包商(涵盖所有建筑类型)大约占80%,剩下的20%则由投机者和低价供应商组成。这个判断来源于我多年来对建筑资料的评估。我也发现,那些想在低价供应商处签约的业主,很少甚至完全找不到专业咨询的途径。


我依然持此观点,因为这是我每天实际经历的。

最初,建筑行业没有时间从自居住宅补贴取消的冲击中恢复过来。补贴取消后,建筑申请数量下降了超过四分之一,低于上一年份(是2005年还是2006年我已记不清了)。随后美国房地产泡沫破裂,对德国也产生了已知的影响。作为回应,并由欧洲央行带头,低利率时代于2008/2009年左右开始,并持续至今。

直到2009年左右,德国的正规供应商(无论是混凝土建筑还是预制建筑,总承包/总监理或专业承包)销售情况“正常且良好”;而低价供应商则需要大量补贴(厨房、家居自动化等)支持。提供补贴的经营政策受害者之一是IGB。

从2010年左右开始,行业价格明显每年上涨,且通常一年涨两次;有趣的是,管道工的价格总是最先上涨。这意味着材料价格——这里我们真正看到了供求关系的影响——给了第一个信号,也推动了手工费率的提升。这当然也意味着企业终于能补充储备,招聘员工,而这在过去几年是很难实现的。整体来看,这是对各方都有利的事。

顺便说,我相当确定,材料持续涨价是同行Roter Wettbewerber除了一个例外外,选择用自有泥瓦工队伍来建筑毛坯房的原因之一。这在行业内相当不典型,因为风险较高。

别再次误解我——德国所有供应商都从建筑热潮中获益;但20%的人获益远高于其他人!原因很简单:由于历史最低利率,许多本经济条件不该建房、实际上也不能建房的人也在建房。他们固执,不接受理性建议,而是用酒吧闲聊的口吻反驳:“难道只有高收入者才可以建房吗?”在这20%中,总有无良销售人员存在。遗憾的是,银行也只从去年秋天开始认真考虑100%贷款加1%还款组合并非最佳选择。至少现在他们做了这方面的改进,保护了部分潜在购房者免于财务破产(甚至免于自我毁灭)……虽然受害者暂时不愿面对现实。

另一个我看来不利的点是可以通过网络完成建筑贷款。其缺点之一是,本地银行家(至少根据我的经验)能向客户透露其他银行客户与某些供应商合作的经验,提醒他们已知风险。匿名银行机构做不到,也不想做到。

所以,一方面是正规供应商的“正常日常运营”,另一方面是一大批“X”人群,突然之间——如果需要的话,不惜一切代价——也开始建房。这些人资金链极其紧张,必须流向那20%,这使得低价供应商在市场中的份额相当之大,从而验证了我说的:低价供应商才是建筑热潮中主要受益者。至于建筑材料制造商在三大类别中均成为赢家,我就不多说了,这对我来说很合理。

补充一点:这两组之间还有资本投资者,也形成你提到的统计数据。另一点“wewerad”已经讲得很好。


我不会称之为下行,因为Rote同事在边缘市场赚了附加收入,没有完全开拓新的客户群。因此只要他的经营策略没有错误,销量最多回落到补贴房屋政策出台前的“正常”和市场普遍水平。其他正规供应商情况也会如此。

你也不能低估土地买卖的影响。如果利率明显上升——可能还要等一段时间——土地每平方米的价格增速将放缓。随着中等收入持续增加,客户自然也增加,造就了80%的客户群,因为中等收入者对新房的需求不同,知道要为“赠品”买单。未来的统计数据可能并不会有太大变化。所以,光展示数据不够,还必须加以解读。

最后我很确定,大概在今天起未来5年内,会有大量新建且年轻的房屋被出售。那时不当决策的后果将在公证处协议时显现,而明智的人会因此获益。

莱茵地区的问候
 

merlin83

2015-05-19 23:40:25
  • #4
根据今天在Handelsblatt网站上读到的内容,按照我的想法,在接下来的几周里,利率更可能会温和下降,回到四周前的原始水平。多亏了德拉吉——我即将完成融资。

按照主流观点,昂贵的资金可能会损害欧洲的基本理念。
 

Username_wahl

2015-05-20 00:15:28
  • #5


我也非常希望如此!我们这边情况类似。
 

toxicmolotof

2015-05-20 00:29:38
  • #6
过去四周的调整还算可以,从银行的角度来看,目前ZSK的陡峭度相当不错。另一方面,我们现在又回到了2014年年末的水平……所以一切还好。
 

类似主题
08.07.2013还款是否符合收入?——这样的融资可行吗?14
17.08.2013融资报价 - 利率可以吗?你们的看法...10
02.09.2013贷款50万欧元 - 每月收入能否申请?17
15.11.2013以这种收入进行融资现实吗?有经验吗?11
21.01.2015哪种贷款负担适合哪种收入 - 经验?22
28.03.2015全额融资的收入是否可能?26
08.04.2015融资咨询报价 - 利率可以吗?15
18.04.2015当前利率下,住房储蓄合同是否仍然有意义?10
28.06.2015建房 - 利率差的住房储蓄合同23
28.05.2016年金贷款 - 提供的利率 / 关键点?17
22.06.2016TA贷款有意义吗?利息和贷款报价都可以13
29.08.2016我们负担得起吗?收入 / 投资 / 股本131
27.03.2017远期贷款 - 现在就锁定利率?53
25.10.2018你们如何考虑从购买土地到搬入期间的利息?59
22.04.2019高担保但流动收入低的房地产贷款35
12.09.2021购房融资:多少自有资金(在低利率情况下)?27
11.07.2022尽管利率和建筑成本上升,建房是否仍然现实?54
29.09.2022固定利率的高利息,灵活贷款的替代方案?54
22.03.2024尽管利率高,房屋购买融资?24
06.05.2024收入良好但自有资金较少的新建项目财务规划81

Oben