通过含盐溶液热泵的地板采暖进行制冷

... 我还有一个问题。受控居住空间通风系统的进气空气也可以通过埋在地下的管道系统“输送”。我知道，这样做只有在不能通过地源泵制冷时才有意义，而且即使在冬天也有意义，因为冷空气会被预热一些。我的问题背景是：我们无法建造深地源热泵，因为地块上有天然气，接入费用大约是1000欧元，从经济角度看，这几乎排除了我目前考虑的所有其他供暖系统（但是：我还没有计算到最后）。

问候

好了，那我也来交个中期报告。我们的制冷系统现在也能在这种温度下运行了。我们把它调到了20度。我们这里仍然都光着脚走。不过大多数房间都是铺的实木地板或软木地板。只有走廊、浴室和厨房是铺的瓷砖，但在这种高外界温度下，这反而不是不舒服，而是一种很好的凉爽感。屋里非常舒适，我们甚至不想出去。

你好，我又重新提起这个话题了。

原因是我们打算安装一台调节型盐水热泵（要么是环沟集热器，要么是地热钻孔），它夏天还能利用制冷功能（这不仅带来了积极的制冷效果，也有助于土壤更快更好地恢复，尤其是对环沟集热器来说）。

由于露点问题，地暖管道的供水温度不应低于19°C（这是一个大致的参考值）。此外，建议配备机械式室内空气控制系统（因为它能排出室内湿气）。

现在我的问题是：在粉色论坛上经常有人倾向于在细致的混凝土楼板内部铺设一些额外的管道，以便利用混凝土体激活。

但这会产生更高的费用（我知道，如果自己铺设费用不会特别高），而且工作量也稍微大一点（我知道，这也在可控范围内），再加上可能涉及混凝土楼板的结构问题。我知道通过混凝土楼板制冷其实比通过地板效果更好。但我现在想了解的是：
夏天地暖管道以大约19-20°C的供水温度运作，真的是不舒服，还是说可能其实挺舒服的，并且对建筑的降温（甚至几乎不产生热量）有所贡献？

你们会像 和其他论坛用户一样，选择用盐水热泵通过地暖管道进行制冷吗？还是觉得投入费用和精力在楼板的混凝土体激活更划算，因为浴室20°C的冷瓷砖不舒服或者还有其他原因反对？

感谢大家的意见。

这不是正确的制冷，更像是一种缓冲。真正的空调才是首选。通过天花板和墙壁制冷更有意义。不过，用这笔钱你也可以安装风机盘管或分体空调...

不，我们不想要真正的空调/设备。 是的，可能不会有真正的制冷，但另一方面又是吗？如果房子的砖块在盛夏时是25度，而地面“只有”20度，那么这确实对降低空气温度有一定帮助（即使只是微小的）。但由于不是房间的所有墙面都传出热量，而地面相对较凉，所以确实感觉比没有冷却的盐水热泵要凉爽，对吧？ 你说天花板或墙壁会更好——那到底差别有多大，为什么呢？

天花板和墙壁上的露点问题不是那么明显，而且你有相当多的额外面积。
因此你获得了额外的制冷能力。
通过地面制冷，你可以缓冲1-2度。在长时间的高温期以及当墙体被加热时，制冷能力不足以明显降温。只有脚部是凉的。
重要的是除湿，这可以通过空调实现，并且对温度感受有很大影响。你那里缺少这个效果。受控居室通风并不能真正除湿。夏季夜晚旁通阀开启，白天可能关闭，否则房子会继续升温。
总体来说比什么都没有要好，但不要期望有奇迹发生。