Wo ist denn da eine Verbesserung? Das Kind zieht in 4 Jahren aus, und dann hat man oben ein Schlafzimmer als Durchgangsraum, nur mit Dachflächenfenstern, wo das Bett noch nicht mal an der Wand stehen kann und der Abstellraum kaum begehbar ist. Logisch wäre hier eher, SZ und Ankleide zu tauschen, damit das SZ zumindest ein vernünftiges Fenster in vernünftiger Ost-Lage bekommt.
Komische Versatze/Versätze in den Räumen... Bad, Büro... das kann man doch eigentlich mit Gewinn gerade ziehen. Wie kann ein Architekt so etwas leisten?
Was mag das wohl in der Küche angedeutet mit den Fliesen bedeuten?
Gast geht um die Treppe herum, um zur Toi zu kommen (wohlgemerkt waren es 10 x Besuche im Jahr), die Garderobe wurde nur so genannt, kann aber nur ein paar Haken oder Schuhkippen beherbergen, die Küche hat keinen Zugang... Küche, Ess und Wohnen hat ü60qm, durchschnittlich 20qm mehr als ein Haus in Standardgröße, aber ich sehe keinen Gewinn. Sogar das Gästezimmer ist mit 10qm nicht gerade räumlich...
Keller hat einen fast unbedeutenden Fluranhängsel, da würde man doch normal einkürzen und den Heizraum von dem Keller aus begehen?
Und war jetzt mit dem Fitnessraum auch ne Sauna? Dann muss man als Fitnesssaunagänger durch den sandigen Hausflur, wo man tagtäglich das Auto reinfährt und von unten nach oben geht mit Straßenschuhen, um im Wellnessfieber die Toilette oder Dusche zu benutzen.
Ich sehe da den ersten Grundriss, nur etwas verändert.
Für mich alles irgendwie im Ansatz nicht logisch durchdacht.
Und die Durchführung: viele Kanten, wo keine sein müssen.
P.s. Ich habe jetzt nicht mehr alles durchgelesen... nach einem Monat hat man nicht mehr im Kopf, ob es ein richtiger Architekt ist oder warum die Anfahrt von anderer Seite als der Eingang ausgeführt wird...
Wie kann es sein, dass ein Planer nicht gleich die Fenster und die Türen sinnvoll setzt?
