गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?

मैं शुरू करता हूँ और विवाद को किनारे रखता हूँ। हमारे साझा Wünsche और ऊर्जा आपूर्ति के लक्ष्य वास्तव में स्पष्ट हैं। कब और कैसे हम उन्हें प्राप्त करना चाहते हैं और सबसे महत्वपूर्ण बात, कर सकते हैं, यह शायद उतना स्पष्ट नहीं है। वहां पहुंचने का उपयुक्त रास्ता शायद अब तक की तरह केवल कुछ बड़े ऊर्जा संयंत्रों और कुछ बड़े कॉर्पोरेशनों के साथ सब कुछ केंद्रीकृत करने वाला नहीं है। कई छोटे, आवश्यकतानुसार समाधान होने होंगे। क्षेत्रीय परिस्थितियों के अनुसार अनुकूलित। राजनीतिक रूपरेखा भी पहले बनाई जानी चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि यह वर्तमान में तेजी से हो रहा है।
मैं यहाँ कई तकनीकी और व्यावसायिक उत्कृष्ट योगदानों की सराहना करता हूँ, लेकिन यह ध्यान में रखना चाहिए कि हम में से हर कोई संपूर्ण का केवल एक हिस्सा है और निश्चित रूप से यहां कोई विश्व उद्धार सिद्धांत (प्रैक्टिस) नहीं लिखेगा। जैसा कि कहीं और पहले कहा गया है, वास्तविक मानव और आदर्श मानव के बीच बहुत अंतर होता है। हम इस मंच पर इसे हल नहीं कर पाएंगे, लेकिन जैसा कि ने कहा है, वह उन सभी को खुशी देता है जो इन चर्चाओं और तर्क-वितर्क के कारण सामान्य सोच से बाहर देखते हैं और नवीनीकृत ऊर्जा के साथ भविष्य की ओर देखते हैं बजाय चिमनी में लकड़ी जलाने के (लेकिन मुझे भी चिमनी की आग पसंद है, शायद यह एक मूलभूत प्रवृत्ति है)।

स्रोत के अनुसार (पिछले 10 वर्षों के अध्ययनों से) 1 KWp मॉड्यूल पावर के लिए उत्पादन श्रृंखला में 3,000 से 9,000 KWh समेकित प्राथमिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है। धूप वाले क्षेत्रों में (अर्थात् जर्मनी में नहीं) आदर्श स्थिति में ऊर्जा की मुआवज़ा अवधि लगभग 2 वर्षों की होती है। हमारे यहां यह अवधि आमतौर पर 3 वर्षों या इससे अधिक होती है।

हालांकि उत्पादन को फोटोवोल्टाइक पावर के महत्वपूर्ण बढ़ते हिस्से को सुनिश्चित करने के लिए घातीय रूप से बढ़ना होगा, लेकिन स्थानीय उत्पादन और स्थानीय स्थापना कई वर्षों तक कुल मिलाकर ऊर्जा खपतकर्ता साबित होगी, ना कि ऊर्जा उत्पादक। संतृप्ति क्षेत्र में प्रवेश करते ही यह राष्ट्रीय आर्थिक शुद्ध उपज में बदलता है। इससे पहले हमें नुकसान होता है। लेकिन अभी हमारे पास लगभग कुछ भी बचा नहीं है... यह सबसे सरल गणित है, लेकिन ग्रीनपीस ऐसी बातें नहीं बताता ;)

वैसे, इस संबंध में पवन ऊर्जा बहुत बेहतर है, जर्मन उत्तर में ऊर्जा मुआवज़ा अवधि केवल लगभग 6 महीने है।

हाँ, और इसलिए जल्द से जल्द शुरू करना चाहिए ताकि हम 2035 तक इस बिंदु को पार कर सकें।

और वर्तमान अध्ययनों के अनुसार, हम वास्तव में 3 से 9000 KWh के बीच हैं, अर्थात् 2019 से 5400 KWh से कम, जो मोनोक्रिस्टलाइन वाले मॉड्यूल है जिनका 80% बाजार हिस्सा है।
मेरी छोटी 6.5 KWp प्रणाली (जो नवंबर से चल रही है) वर्ष में अनुमानित रूप से 6000 KWh से अधिक उत्पादन करती है क्योंकि आज की तारीख तक मैं केवल 2022 में ही 4912 KWh पर पहुंच चुका हूँ। मुआवज़ा अवधि एक वर्ष से कम है। यह कोई काल्पनिक व्यंग्य नहीं बल्कि मेरे व्यक्तिगत तथ्य हैं।
और हाँ, फिलहाल हमारे पास ऊर्जा बची नहीं है, लेकिन हम 100 बिलीयन (अरब) रक्षा उद्योग में लगाने जा रहे हैं। सोचें कि एक बेकार टैंक का उत्पादन करने में कितनी ऊर्जा खर्च होती होगी? (हाँ, मैं यूक्रेन को हथियार आपूर्ति करने के पक्ष में हूँ इससे पहले कि कोई समझे कि मैं दूसरी तरफ से भी निगाहें मूडूंगा)

हमारी सचिव की एक फोटोवोल्टाइक प्रणाली जल्द ही समाप्त होने वाली है और वह इसे एक और फोटोवोल्टाइक और एक छोटे पवन टरबाइन के साथ जोड़ने वाली है (ग्रामीण क्षेत्र, ऊंचाई, फार्म...)

लगभग हम सभी के पास कुछ न कुछ विकल्प हैं, जाग जाओ और इसका उपयोग करो ... कृपया। आपके बच्चे और पोते-पोतियां इसके लिए आपका धन्यवाद करेंगे। क्या मैंने पहले ही बताया था कि मेरे तीन बच्चे और सात पोते-पोतियां हैं?

साफ दिल से पूछ रहा हूँ: क्या तुम्हारे पास कोई ऐसा गूगल टर्म या कहीं कोई गणना है कि हमें शायद अभी कितने "आपातकालीन जीवाश्म ईंधन" की जरूरत पड़ सकती है? अब तक मुझे यह थोड़ी नकारात्मक सोच लगती है (लेकिन मुझे क्या पता)। दूसरा सवाल यह है कि पूरे यूरोप में हवा का बिल्कुल रुक जाना कितना वास्तविक है (और सर्दियों और बादलों वाले दिन भी फोटोवोल्टाइक से हासिल ऊर्जा बिल्कुल शून्य नहीं होती, लेकिन हाँ, निश्चित रूप से काफी कम होती है, जो निश्चित ही समस्या हो सकती है अगर बिजली से ही ज्यादा हीटिंग होती है)। लेकिन क्या तुम्हारे पास कुछ है जहाँ इस बारे में पढ़ा जा सके?

वरना, मैं तुम्हारे सुझाव को मोटे तौर पर सही समझ रहा हूँ — "बुनियादी लोड के लिए परमाणु, शिखरशील मांग के लिए जीवाश्म"? (और हरे दल बेकार हैं क्योंकि वे परमाणु नहीं चाहते) मुझे परमाणु थोड़ा समस्या लगती है क्योंकि इसके संचालन में भी केवल लोग होते हैं और गलतियां घातक हो सकती हैं, और हमारे पास अभी तक कोई स्पष्ट योजना नहीं है कि हम कब तक इस कचरे को कहाँ रखें। कि इस वक्त (गैस के प्राइस तेजी से बढ़ रहे हैं) शायद हमें कम समस्या हो रही हो, यह शायद सच है (हालांकि मेरी जानकारी के अनुसार, ईंधन स्तंभ आंशिक रूप से रूस से आते हैं...)

हम खुद एक निम्न ऊर्जा घर में रहते हैं जिसमें हीट पंप और 10 kWp सौर पैनल सिस्टम शामिल है, साथ ही हरित ऊर्जा टैरिफ आदि भी। हालांकि, वर्तमान योजना पर निश्चित रूप से आलोचनात्मक नजर डालना आवश्यक है। गैस लगभग बाहर है, कोयला हमारे CO2 लक्ष्यों के साथ भारी रूप से असंगत है और कोई भी परमाणु ऊर्जा नहीं चाहता। तो फिर से सवाल है कि [dasfunktionierteasyfraktion], हम इसे वास्तविक और सामाजिक रूप से स्वीकार्य तरीके से कैसे करेंगे?

"ग्राउंड लोड के लिए परमाणु, Spitzen के लिए कुछ फॉसिल"?

मैं स्काउट के जवाब को पहले नहीं देना चाहता, लेकिन परमाणु ऊर्जा वह आखिरी चीज है जिसे आप ईई (नवीकरणीय ऊर्जा) के साथ जोड़ना चाहेंगे, क्योंकि यह बिजली उत्पादन का सबसे कम लचीला तरीका है। यह ग्रांडे नेशन के लिए अभी भारी समस्या बन रही है। (भारी लागतों और दशकों लंबी प्रचार की वजह से, जिसे मुश्किल से वापस पलटा जा सकता है।)

वास्तव में गैस सबसे अच्छी संयोजन है, जो नवीकरणीय ऊर्जा (EE) के साथ मिलकर काम करती है।

अब कोई सोच सकता है "हाँ ऐसा बकवास, गैस तो नहीं है, तो यह काम नहीं करेगा, मैं घर जाता हूँ!".

लेकिन रुको! ;-)

गैस की मात्रा, जो हमें नवीकरणीय ऊर्जा (EE) की उतार-चढ़ाव (कुछ लोग इसे डार्क फ्लक्टुएशन्स कहते हैं, क्योंकि यह और डरावना लगता है) को संभालने के लिए चाहिए, वह हम आसानी से अन्य स्रोतों से भी प्राप्त कर सकते हैं। वास्तव में यह उतनी बड़ी मात्रा नहीं है, जितनी हम वर्तमान में उद्योग और ताप उत्पादन के लिए उपयोग कर रहे हैं।

इसलिए रास्ता (यहाँ तक कि ) शुरू होता है नवीकरणीय ऊर्जा के अत्यंत तेज विस्तार से। सबसे खराब स्थिति में हमारे पास थोड़ी देर के लिए ज्यादा ऊर्जा होगी, तब हम फ्रांस की थोड़ी मदद कर देंगे और पोलैंड को इतना कोयला जलाने की आवश्यकता नहीं पड़ेगी। और जितनी गेस की खपत घटेगी, उतने ही कोयला ऊर्जा संयंत्रों को हम गणना से हटा सकते हैं। हम ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि गैस थोड़ी अधिक लचीली है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह साफ-सुथरी जलती है। जलवायु प्रभाव की दृष्टि से यह ज्यादा अंतर नहीं बनाता।

अरे हाँ: "आसान" कुछ भी नहीं होगा। यह एक बहुत बड़ी चुनौती है! लेकिन विकल्पों पर एक नजर डालें और प्रेरणा अपने आप आ जाती है। ;-)