हाइब्रिड हीटिंग: पुराने भवनों में गैस-कंडेनसिंग डिवाइस के साथ हीट पंप उपयुक्त है?

(raumweise) हीटिंग लोड को एक अच्छे ऊर्जा सलाहकार या उससे भी बेहतर, एक इंजीनियरिंग कार्यालय से मापवाना चाहिए। यह निश्चित तौर पर 10 kW से अधिक नहीं होगा।
और फिर गैस का इस्तेमाल नहीं करना चाहिए। आपको तो कोई कॉन्ट्रैक्ट भी नहीं मिलेंगे और अगले सर्दियों में संभवतः कॉन्ट्रैक्ट होने पर भी गैस नहीं मिलेगी।

10 kW मोनोब्लॉक हीट पंप लगाएं और काम हो गया। या इससे भी बेहतर, पहले इन्सुलेशन करें और छोटी हीट पंप लगाएं।
यदि फूटफ्लोर हीटिंग जोड़ना विकल्प है, तो मैं संभव हो तो सब कुछ इससे सज्जित करना चाहूंगा। इससे हीटिंग बफ़र और मिक्सर की जरूरत नहीं रहती है और सही में पूर्ववहन तापमान कम हो जाता है। यदि यह हर जगह संभव नहीं है, तो दीवार या छत हीटिंग भी संभव है। मुख्य बात है कि बड़ी सतहों को सक्रिय करें।

फिर छत की उपलब्ध जगह के अनुसार जितना हो सके उतना फोटोवोल्टाइक लगाएं और आप भविष्य के लिए तैयार होंगे।

(कमरे के हिसाब से) हीटिंग लोड किसी अच्छे ऊर्जा सलाहकार या उससे भी बेहतर, किसी इंजीनियरिंग कार्यालय से मापन करवाना चाहिए। यह निश्चित रूप से 10 kW से ज्यादा नहीं होगा। और फिर गैस का इस्तेमाल नहीं करेंगे। आपको तो कोई कॉन्ट्रैक्ट भी नहीं मिलता, और संभवतः अगले सर्दी में कॉन्ट्रैक्ट होने के बावजूद भी गैस नहीं मिलेगी।

10 kW का मोनोब्लॉक वॉर्म पंप लगाएं और बात हो गई। या उससे बेहतर पहले इन्सुलेशन करें और छोटी वॉर्म पंप लगाएं। अगर फर्श हीटिंग बाद में लगाना विकल्प हो, तो मैं जहां तक संभव हो उसे इसी से लैस करूंगा। इससे हीटिंग पफर और मिक्सर बचेंगे और फीडिंग टेम्परेचर सच में कम होगा। अगर हर जगह संभव न हो तो दीवार या छत की हीटिंग भी हो सकती है। मुख्य बात बड़ी सतहों को सक्रिय करना है।

फिर जितनी भी छत की जगह हो उतनी फोटovoltaिक लगाएं और आप भविष्य के लिए तैयार होंगे।

ठीक है, धन्यवाद। हाँ, मैंने सोचा था क्योंकि घर पहले से पुराना है। 1972 का साल है। और रहने का क्षेत्रफल 142 वर्गमीटर है। लेकिन मुझे संदेह है कि हीटिंग वाला गैस बेचने के लिए ऐसा कर रहा होगा, क्योंकि वह लंबे समय तक अधिक मेंटेनेंस करवा सकता है।

लेकिन मुझे उन उपायों के बारे में बताना है जो पिछले मालिक ने इन्सुलेशन के तौर पर किए हैं, जैसे कि ऊपर के सबसे ऊपरी मंजिल की छत में 10 सेमी ऊन डाला गया है। खिड़कियां फिलहाल इंसुलेटिड ग्लास की हैं, लेकिन बाद में उन्हें डबल ग्लेजिंग से या संभवत: ट्रिपल ग्लेजिंग से बदला जाएगा, यदि फसाड़ को भी इन्सुलेट किया जाता है। मैंने तो हर जगह सुना है कि वॉर्म पंप सिर्फ नए भवन में ही लाभकारी रहता है या जब हर जगह अत्याधिक इन्सुलेशन किया गया हो - ताजातरीन मानकों के अनुसार आदि।

मैंने बस हर जगह सुना है कि हीट पंप केवल नए निर्माण में ही फायदेमंद होता है या जब हर जगह अत्यधिक इन्सुलेशन होता है - नवीनतम मानकों आदि के अनुसार।

यह निश्चित रूप से गलत है। मेरे बगल में आप यहाँ बहुत से लोग पाएंगे जो इसके विपरीत प्रमाणित करते हैं।
और "फायदे" की परवाह किए बिना, लगभग सभी मकानों को अगले 20 वर्षों के भीतर हीट पंप में परिवर्तित किया जाना आवश्यक है। आवश्यक CO2 तटस्थता के लिए तब तक अन्य विकल्प दुर्भाग्यवश नहीं मिलेंगे। इसलिए पर्यावरण की दृष्टि से अब कुछ और लगाने का निर्णय घातक होगा। आर्थिक रूप से भी शायद ऐसा ही होगा।

तो पर्यावरण की दृष्टि से अब कुछ और डालना घातक होगा। आर्थिक रूप से भी शायद ऐसा ही होगा।

मैं दोनों बिंदुओं पर आपसे असहमत हूँ। उच्च हीट लोड और उच्च फोरलauftेम्परेचर पर एक हीट पंप की दक्षता बस खराब होती है। इसलिए बहुत महंगी बिजली बर्बाद होती है जो 10-15 साल बाद भी सर्दियों में मुख्य रूप से कोयला और गैस से ही आएगी। इसलिए न तो पर्यावरण के लिए अच्छा है और न ही आर्थिक रूप से।

राजनीति भले ही अभी कुछ और कह रही हो, लेकिन उसे वास्तविकता से कठोर तरीके से सामना करना पड़ेगा। हीट पंप के लिए इंस्टॉलेटर की कमी से शुरू होकर, आवश्यक कोर नवीनीकरण के लिए कारीगरों की कमी, बिजली लाइनों की कमी, आदि।

... बिजली जो 10-15 साल बाद भी सर्दियों में मुख्य रूप से कोयला और गैस से आएगी। इसलिए न तो यह पारिस्थितिक है और न ही आर्थिक।

यह वे लोग बिल्कुल अलग देखते हैं जिनकी हम सभी से ज्यादा जानकारी है। @TE मैंने हीटिंग लोड को पहले मान्य मान लिया था, मेरी गलती। यह कहाँ से आता है, यह काफी उच्च है जबकि बाहरी दीवार को छोड़कर सब कुछ ठीक है और घर सामान्य आकार का है? यह निर्णय के लिए काफी महत्वपूर्ण है।

ऐसे लोग इसे देखते हैं जिनके पास हम सभी से ज्यादा ज्ञान है, लेकिन वे इसे बिलकुल अलग तरह से देखते हैं।

भविष्यवाणियाँ मुश्किल हैं, खासकर जब वे भविष्य से संबंधित हों ;)
तो मैं बस तालेब और ऑकाम के अनुसार कम से कम अनुमान लगाकर मामले को देखता हूँ। सर्दियों में सूरज कम निकलता है और नीचा रहता है, इसलिए फोटovoltaिक भूल जाओ। इसके अलावा, यहाँ दक्षिण में अक्सर हम धुंध में रहते हैं और सर्दियों में कभी-कभी 2 हफ्ते तक सूरज की किरण भी नहीं दिखती। हवा कभी-कभी होती है, लेकिन अक्सर तूफान के रूप में और खराब होती है। बिजली इसलिए हवा वाले उत्तरी इलाकों से आनी चाहिए, लेकिन हर दूसरे गाँव में पब्लिक इनिशिएटिव के साथ इसका संघर्ष होता है। विंड टरबाइन भी। बाकी क्या बचता है?
एटोम ऊर्जा को हम अभी बंद कर रहे हैं, जल विद्युत "नवीकरणीय" माना जाता है लेकिन आज आप पर्यावरण के अनुकूल तरीके से किसी अल्प टाल को बाढ़ नहीं करा सकते। जर्मन भूगोल भी ज्यादा कुछ प्रदान नहीं करता, चाहे अगर आप चाहें भी तो।
मूल रूप से आपकी समस्या यह भी है कि आपको unreliable energy generation जैसे सूरज और हवा को बहुत ज़्यादा overdimension करना होता है (महंगा और पर्यावरण के अनुकूल नहीं), ताकि यह खराब परिस्थितियों में भी पर्याप्त रहे। नेटवर्क स्तर पर स्टोरेज के साथ भी (जो महंगा होता है)।

आखिर में केवल कोयला, गैस और पड़ोसी से बिजली खरीदना बचता है। बाकी सब कुछ चमत्कारी तकनीक की उम्मीद करता है। विशेषज्ञों की राय अच्छी है, लेकिन स्वस्थ संदेह भी महत्वपूर्ण है।