motorradsilke
18/07/2022 08:37:22
- #1
नहीं, मेरे पास पहले से ही एक वॉर्मपंप है।गैस स्पष्ट रूप से अभी भी बहुत सस्ती है।
नहीं, मेरे पास पहले से ही एक वॉर्मपंप है।गैस स्पष्ट रूप से अभी भी बहुत सस्ती है।
अगर तुम ऐसे तर्कों के साथ आते हो.. मैं भी आ सकता हूँ। अपने बेटे के जन्म के कारण तुम सीधे ग्रह के मरने के लिए जिम्मेदार हो।मैं जीवाश्म ईंधन की बढ़ती लागत के कारण हो रही शिकायतें अब और नहीं सुन सकता। जाहिर है कि यह महंगा और असुविधाजनक है, लेकिन विकल्प क्या है? क्या मैं अपने बेटे से 30 साल बाद कहूँगा: "माफ़ करना, ग्रह तो पूरी तरह खो गया है, मैं अब संन्यास ले रहा हूँ, लेकिन नवीकरणीय ऊर्जा के साथ हमारा अनुभव बस बहुत असुविधाजनक था?" सच कहूँ तो, कुछ लोग अपना घर खो देंगे, लेकिन इसके बदले मानवता को एक और मौका मिलेगा।
नहीं, मेरे पास पहले से ही एक हीट पम्प है।
अगर तुम ऐसे तर्कों के साथ आओगे.. मैं भी कर सकता हूँ।
तुम अपने बेटे के जन्म के माध्यम से सीधे तौर पर इस ग्रह की मौत के लिए जिम्मेदार हो।
टिप्पणी में जाहिर तौर पर एक व्यंग्यात्मक पहलू है, जो तर्कों में संक्षिप्तता की ओर इशारा करता है।
लेकिन मैं एक उस मान्यता के बारे में कुछ कहना चाहता हूँ जो उसमें निहित है: "ग्रह का मरना"।
मानवीय कारणों से होने वाली वैश्विक गरमी के कारण जितनी गंभीरता और समस्या है, ऐसा लगता है कि एक कथा है जिसके अनुसार मानवता लगभग आधे सदी में समाप्त हो जाएगी या इससे भी बुरी बात यह है कि पूरा ग्रह समाप्त हो जाएगा, अगर हम अभी नहीं जागे।
यह सच में बकवास है। ग्रह तो वैसे भी नाश नहीं होगा, यह केवल एक रूपक है और वह भी गलत।
और मानवता के बारे में: जलवायु परिवर्तन भारी, यहाँ तक कि जीवन नष्ट करने वाली समस्याएँ उत्पन्न करता है। नदी के डेल्टाओं में खेती की भूमि का नमकपन, गर्मी की लहरों के कारण अधिक मौतें, भारी प्रवासन की गतिविधियाँ, जो एक भीड़भाड़ वाले विश्व में पहले से बसे क्षेत्रों में संघर्षों को जन्म देती हैं, आदि, सूखे और फसल खराबी के कारण खाद्य कमी (भूख) आदि।
लेकिन ये पूरी मानवता को समाप्त नहीं करता। 8 अरब व्यक्तियों वाली प्रजाति और मानवता जैसी अनुकूलन क्षमता और प्रौद्योगिकी वाले समुदाय को वैश्विक गरमी द्वारा मिटाया नहीं जा सकता।
वास्तव में जो हो सकता है वह यह है कि कमजोर (आर्थिक, तकनीकी) पीछे रह जाएँ। यह एक नैतिक त्रासदी है। लेकिन मानवता का विलुप्त होना नहीं।
बिल्कुल कटु और दुर्भाग्यवश सही यह है कि आधे की गिरावट के बावजूद भी उतनी ही मानवता बची रहती है जितनी 1970 के दशक के अंत में थी। तीन-चौथाई की कमी पर हम फिर उसी स्थिति में पहुँचते हैं जहाँ "स्वर्णिम 20 के दशक" थे।
यह मेरी इच्छा नहीं है, बल्कि यह दिखाने के लिए है कि सभी समस्याओं के बावजूद मानवता के विलुप्त होने से हम कितने दूर हैं। असल में यह एक नैतिक असहनीयता है कि ऐसी स्थितियाँ पैदा की जाती हैं और फिर इसकी सजा दूसरों को भुगतनी पड़ती है।