गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?

न समाप्ति स्थल न ही अस्थायी भंडारण, मुझे जर्मनी में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से कोई समस्या नहीं है, मैं इसके साथ भी रह सकता हूँ।

मैं यह समझ नहीं पाता कि लोग इस बारे में इतना सोच-विचार क्यों करते हैं, जबकि जर्मनी में कई प्रदूषित इलाके हैं। इनका दोष परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का नहीं है। मैंने 13 साल गॉस्लार में बिताए हैं। और केवल गॉस्लार-ओकर का ही उल्लेख करता हूँ। वहाँ बच्चे अक्सर अपने बगीचे में नहीं खेल पाते। इसके बारे में कम ही बात होती है और केवल परमाणु ऊर्जा संयंत्रों पर ही ध्यान केंद्रित किया जाता है। व्यक्तिगत रूप से मैं जर्मनी में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के पक्ष में हूँ, जब तक कि पड़ोसी देशों में इतने सारे संयंत्र मौजूद हैं और नए बने जा रहे हैं।

मैं यहाँ हर किसी को यूट्यूब पर होर्स्ट लूनिंग का चैनल देखने की सलाह दे सकता हूँ।

जो उन्हें नहीं जानते, उन्हें यह जानना चाहिए कि वह स्वयं नवीकरणीय ऊर्जा का समर्थन करते हैं और इसका उपयोग करते हैं। उनके पास एक टेस्ला भी है।

गैस के विषय पर उन्होंने एक दिलचस्प सवाल उठाया है। क्या रूस समझौतों का उल्लंघन कर रहा है या नहीं? दिलचस्प बात यह है कि इसके बारे में अखबार में कुछ नहीं लिखा है।

मेरी राय में, हरे (Grünen) अपने विरोध के कारण हमारे देश को आर्थिक रूप से नुक़सान पहुँचा रहे हैं। 1.1.2023 को यह समस्या हो सकती है अगर सब लोग अपने हीटर चालू कर दें।

मैं यहाँ हर किसी को यूट्यूब पर हॉर्स्ट ल्यूनिंग का चैनल देखने की सलाह देता हूँ।

हॉर्स्ट ल्यूनिंग मानवाधिकारों और वैश्विक तापमान वृद्धि को एक षड्यंत्र कथा मानते थे (क्या अभी भी मानते हैं?), क्योंकि उनका मानना था कि ग्रीनहाउस इफेक्ट स्वाभाविक रूप से मौजूद नहीं हो सकता।

उनकी वीडियो श्रृंखला अब उपलब्ध नहीं है। अगर उन्होंने कुछ सीखा है, तो उन्होंने इसे पारदर्शी रूप से नहीं दिखाया है।

मेरे अनुसार यह जानकारी के लिए अच्छी स्रोत नहीं है। यह निश्चित रूप से एक राय का स्रोत है। वैध है, लेकिन मुझे स्पष्ट नहीं है कि इसका परिणाम क्या होगा।

हाँ, हमने भी लगभग 22 साल पहले बदलाव की शुरुआत की थी। लेकिन बिल्कुल वही पार्टियां जो अब सत्ता में हैं, उन्होंने गैस को एक अंतरिम समाधान के रूप में चुना और इसे सफलतापूर्वक लागू किया। अब इसका नतीजा हमें भुगतना पड़ रहा है।

मुझे लगता है कि बहुत कम लोग थे जो इस योजना को स्वाभाविक रूप से बुरा मानते थे। गैस ही समस्या नहीं है। रूस पर निर्भरता असली समस्या है। और बेशक, कि ऊर्जा परिवर्तन को तो तय किया गया था लेकिन इसे आधे मन से ही किया गया। अगर कुछ क्षेत्रों में अधिक सक्रियता होती, तो ऊर्जा की मांग शायद और भी ज्यादा कम हो जाती, जितनी कि अभी भी हो रही है।

हाँ, ऐसा ही है, ऊर्जा परिवर्तन को जनता द्वारा समर्थन या स्वीकृति प्राप्त है। शिकायत हमेशा होती रहती है, यह मानव प्रकृति है। आधे मन से कोई बात नहीं कह सकता। निश्चित रूप से और भी अधिक किया जा सकता है, लेकिन मेरी राय में जो हासिल किया गया है वह फिर भी बहुत बड़ा है।

हाँ, ऐसा ही है, ऊर्जा परिवर्तन को जनता द्वारा समर्थित या स्वीकार किया जाता है। हमेशा शिकायत होती है, यह मानव स्वभाव है। आधे मन से किसी बात की तो बात ही नहीं हो सकती। ज़ाहिर है कि हमेशा और कुछ किया जा सकता है, लेकिन मेरी राय में जो कुछ भी हासिल हुआ है वह बहुत बड़ा है।

सच में? और इसी लिए अब हमारे पास समस्याएँ हैं, क्योंकि इतना कुछ हासिल किया गया है? सभी पार्टियों की समस्या यह है कि तब तक कोई कार्रवाई नहीं होती जब तक कुछ घटना न हो या लोग न मरें। उदाहरण के लिए, मेरी नजर में, परमाणु ऊर्जा से छुटकारा पाना बेवकूफी है, क्योंकि जापान में कुछ घटना हुई थी। यह बिल्कुल भी तर्कसंगत नहीं है अगर यह पूरे यूरोपीय संघ में लागू नहीं होता और सीमा पर अभी भी दूसरे देशों के परमाणु संयंत्र मौजूद हैं। और अगर उदाहरण के लिए परमाणु संयंत्रों को बढ़ावा दिया जाता, तो मुझे पूरा यकीन है कि और शोध किए जा सकते थे और अंतिम भंडारण की समस्या अपने आप हल हो जाती। आज नहीं, लेकिन कुछ वर्षों में। ठीक उसी तरह जैसे इलेक्ट्रिक कारों की कम दूरी।