भौतिकी के दृष्टिकोण से, परमाणु ऊर्जा एक दोधारी तलवार है। यह विश्वसनीय रूप से बेसलोड प्रदान करती है और आधुनिकतम रूप में GAU न केवल कम संभावना है, बल्कि पहले की तुलना में छोटा भी है। यह ऊर्जा उत्पादन में लगभग CO2-रहित है। निवेश और निपटान में निश्चित रूप से नहीं। पवनचक्कियां भी वहां नहीं हैं। इसकी ऊर्जा घनत्व बहुत अधिक है, यही इसे प्रभावी बनाता है।
फिर भी निपटान की समस्या है और नहीं, नवीनतम तकनीक के साथ भी यह हल नहीं हुई है।
रिएक्टर, जो पूर्व परमाणु कचरे को मूल सामग्री के रूप में पिघले हुए लवण रिएक्टरों में गैर-तिरस्कृत अवशेषों में पुनः उपयोग करते हैं, वे केवल कागज पर ही उपलब्ध हैं। हमारे सुरक्षा मानकों के अनुसार एक श्रृंखला-तैयार तकनीक अभी मौजूद नहीं है। समय सीमा: 30 वर्ष से अधिक। परमाणु संलयन अगली दो पीढ़ियों में पूरी तरह से असंभव है।
परमाणु ऊर्जा की छिपी हुई लागतें हैं, क्योंकि भंडारण, संभावित GAUs को संभालने आदि के लिए भुगतान बिजली की कीमत में शामिल नहीं होता। इसलिए यह भ्रमित करने वाला सस्ता लगता है। इसे भूलना नहीं चाहिए।
यहां एक समझौता है: पृथ्वी के तापमान को कम करना अंतर्जात निपटान समस्या और GAU खतरे के मूल्य पर असमान रूप से?
मुझे यह निर्णय लेना कठिन लगता है, हालांकि केवल सिद्धांत में। उपरोक्त सवाल और आने वाले सर्दियों में ऊर्जा सुरक्षा के लिए यह केवल एक भ्रमित करने वाली बात है, क्योंकि यह अल्पकालिक या मध्यमावधि में उपलब्ध नहीं है। जिसके पास है, उसके पास है और जिसके पास नहीं है, उसे अभी "जल्दी से" निर्माण करने की आवश्यकता नहीं है।