गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?

EE निरर्थक हैं, इस बात की चिल्लाहट पूरी तरह से जलवायु परिवर्तन को अनदेखा कर देती है। क्या तुम इसमें विश्वास नहीं करते?

मुझे इसमें क्या विश्वास करना चाहिए? क्या जलवायु परिवर्तन कोई धर्म है या एक प्राकृतिक वैज्ञानिक घटना जिसे समझाया जा सकता है? लेकिन तुम बिल्कुल हमारे असली समस्या को स्पष्ट रूप से बोल रहे हो: "जलवायु परिवर्तन में विश्वास" नई हरी सरकारी धर्म है। और ठीक उसी तरह जैसे मध्ययुग में, आधुनिक माफी बेचने वाले इससे बहुत पैसा कमा रहे हैं। उन्हें केवल अस्मदहन को "जलवायु तापमान वृद्धि" या कुछ इसी तरह का नाम देना था। अफसोस, मैं उम्मीद करता था कि हम अपनी सांस्कृतिक विकास में आगे होंगे...

मुझे भी, भले ही मैं शायद केवल अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित हो रहा हूँ। हमारे सामने बहुत असामाजिक समय आने वाला है - दुर्भाग्य से। फिर भी, मैं दृढ़ता से मानता हूँ कि हम बड़े प्रयासों के साथ इसे कम कर सकते हैं। अभी कार्रवाई करें, और वह भी पूरी तरह से। मतलब: तुरंत गति सीमा लागू करें, मांसाहार कम करें (किस माध्यम से?), जितना संभव हो नवीनीकृत ऊर्जा बढ़ाएं और जितनी भी संभव कोशिशें हों करें। साथ ही साथ। और निश्चित रूप से हर व्यक्ति की कार्रवाई भी महत्वपूर्ण है।

सबसे पहले हमें परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की कार्यकाल बढ़ाने की जरूरत है ताकि हमें गैस से बिजली उत्पादन जारी न रखना पड़े। वास्तविकता यह है कि गैस के बिना बिजली उत्पादन नहीं होने पर नवीनीकृत ऊर्जा विस्तार को भी काफी कम करना पड़ेगा....
अन्यथा ब्लैकआउट या एक बड़ा आर्थिक पतन आ जाएगा। तब तक हरे दल के ज्यादा समझदार लोग वहां से भाग चुके होंगे, बाकी लोग अप्रत्याशित रूप से परेशान हो सकते हैं।
अन्यथा मुझे यह जानने में रुचि होगी कि पूर्व वक्ता अपने व्यक्तिगत- जैविक कारणों से उत्सर्जित C02 का जीवन काल में शुद्ध शून्य करने के लिए क्या करता है?

वैसे तो मैं हैबेक की काफी प्रशंसा करता हूँ, क्योंकि वह बहुत खुले तौर पर संवाद करते हैं और स्पष्ट शब्द चुनते हैं। मैं बायरबॉक को भी कई पूर्ववर्तियों से खराब नहीं मानता। लेकिन यह पूरी गठबंधन में नहीं दिखता।

"हमारे पास गैस संकट है, लेकिन बिजली संकट नहीं है" या तो उन्हें वास्तव में बेहतर जानकारी नहीं है, तो वे अपनी स्थिति के लिए अपर्याप्त हैं और उन्हें अपने बच्चों की किताबों पर लौट जाना चाहिए या उन्होंने जानबूझकर धोखा दिया है, जो इसे बेहतर नहीं बनाता। वास्तव में, यह और भी बदतर है....

हम अभी भारी मात्रा में गैस का उत्पादन कर रहे हैं, क्योंकि फ्रांस में आधे शानदार परमाणु ऊर्जा संयंत्र बंद हैं।

मुझे क्या मानना चाहिए? क्या जलवायु परिवर्तन एक धर्म है या एक प्राकृतिक विज्ञान द्वारा वर्णित किया जाने वाला fenômenon है?

यह एक प्राकृतिक विज्ञान द्वारा वर्णित किया जाने वाला fenômenon है।
अतिरिक्त CO2 के कारण पृथ्वी का तापमान बढ़ना एक मापन तथ्य है।

इसलिए "अब्लासहैंडेल" एक अच्छी उपमा नहीं है।

हमें दो कड़वे सेबों में से एक का सेवन करना होगा:
- प्रणाली का रूपांतरण, जिसमें अवांछित दुष्प्रभाव होते हैं।
- बिना इस रूपांतरण के पृथ्वी का अधिक ताप बढ़ना, जिसमें अवांछित दुष्प्रभाव होते हैं।

जो उपलब्ध नहीं है वह है: सब कुछ पहले जैसा बिना दुष्प्रभावों के। यह "एंटीग्रीन" की जीवन मिथ्या है।

नमस्ते chand1986

बहुत अच्छा। तो "ग्रीन" हैं और "एंटिग्रीन" हैं। इसके अलावा शायद कुछ नहीं।

स्टीवन

पी.एस. शायद यह पोस्ट बने रह सके। मेरी ज्यादातर पोस्टें मिटाने की होड़ में चली जाती हैं।

कुछ खास कारणों से इन पर उद्धरण चिन्ह लगे थे।
दुर्भाग्य से मैं सबको एक साथ कम चुनौती नहीं दे सकता…